УИД 77RS0006-02-2022-005834-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/22 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску ФИО6, фио, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО3, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании осуществить определенные действия, определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио является нанимателем двухкомнатной квартиры №28, расположенной по адресу: Москва, адрес. Другие истцы являются членами семьи нанимателя и совместно проживают в этой квартире постоянно. фио является супругой фио ФИО5 является сыном от первого брака ФИО2 В период с 10.06.2003 по 11.02.2008 ФИО5 и гражданка фио состояли в браке. В браке у супругов родились двое общих детей: ФИО6, паспортные данные и ФИО6, паспортные данные 16.09.2003 года на указанной жилой площади была зарегистрирована фио Впоследствии, после рождения детей, фио зарегистрировала несовершеннолетних детей на указанной жилой площади без согласия истцов. Истцы указывают, что между всеми истцами и фио (ранее фио) А.А. была достигнута договоренность о том, что фактически вселяться на указанную жилую площадь они не будут, поскольку физически такой возможности не было и причиной согласия истцов на регистрацию ответчиков и фио по указанному адресу была вероятность постановки молодых супругов ФИО5 и фио на очередь по улучшению жилищных условий. Фактически ФИО6 и ФИО6 проживают на постоянной основе со своей матерью по адресу: адрес. Истцы указывают, что регистрация ответчиков носила формальный характер, расходы по содержанию жилого помещения они не несли, их вещей в квартире нет, в спорное жилое помещение они никогда не вселялись, детских кроватей, вещей в квартире не было никогда. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.05.2009 г. по гражданскому делу №2-1414/08 фио признана не приобретшей право пользования спорной квартирой, однако ее дети продолжали быть зарегистрированными в спорной квартире. Истцы указывают, что наличие регистрации ответчиков создает истцам препятствия для приватизации квартиры. Кроме того, истцы несут дополнительные расходы по содержанию квартиры, в связи с регистрацией ответчиков на спорной площади. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

ФИО6, фио, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд с встречным иском к ФИО3, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО5 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании осуществить определенные действия, определении порядка оплаты за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО6, паспортные данные и несовершеннолетняя ФИО6, паспортные данные, являются родными дочками ФИО5 и фио фио является родной бабушкой ФИО6 и несовершеннолетней ФИО6 С момента рождения по соглашению родителей ФИО5 и фио (ранее фио) А.А., дети были зарегистрированы по месту жительства по адресу: Москва, адрес. Решением Мытищинского городского суда адрес от 24.05.2011г. по иску ФИО5 и ФИО2 к фио об определении порядка общения с детьми (внуками) определен порядок общения истцов с дочками (внучками) ФИО6 и ФИО6 в соответствии с которым, ФИО5 и фио общаются с детьми (внучками) каждую 1-ю и 3-ю неделю месяца с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов воскресенья; ежегодно с 10-00 3 января по 18-00 7 января; ежегодно в период осенних каникул в том числе в квартире по адресу места жительства детей: адрес. Таким образом, проживание, пребывание и нахождение в спорной квартире дополнительно определено вступившим в законную силу Решением Мытищинского городского суда от 24.05.2011г. Вместе с тем, попасть в квартиру не представляется возможным, хотя неоднократно было предприняты попытки прийти в квартиру. В квартире никогда никого нет, или попросту не открывают дверь, своих ключей от квартиры ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО6 не имеют, определить в настоящее время порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартирой не представляется возможным. При этом, отец ФИО5 не имеет желания исполнять свои родительские обязанности по отношению к дочерям, алиментные обязательства исполняет лишь в принудительном порядке и нерегулярно. Истцы указывают, что обращались к ответчикам с просьбой не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выдать ключи от квартиры, а также обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру, выступили с предложением определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартирой, однако ответа на данное обращение не последовало. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд вселить ФИО6 и ФИО6 в спорную квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязать ответчиков выдать комплект ключей от квартиры, определить порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартирой между всеми проживающими в квартире в равных долях.

Истцы фио, фио (ответчики по встречному иску) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Истцы фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчики (истцы по встречному иску), законный представитель ФИО6 и представитель всех истцов по встречному иску фио в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначального иска возражали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Представители третьих лиц УФМС России по адрес, адрес Москвы, Отдела опеки и попечительства адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Нанимателем квартиры является фио

В указанной квартире зарегистрированы: фио с 13.09.1996; фио с 16.01.1991, фио с 05.06.2017, фио с 18.09.1991, ФИО5 с 05.02.1997, ФИО6 с 17.04.2004 и несовершеннолетняя ФИО6, паспортные данные, с 19.04.2006.

Ранее, 16.09.2003 в спорной квартире была зарегистрирована фио (ранее фио) А.А.

ФИО6 и ФИО6 являются общими детьми ФИО5 (истца по первоначальному иску) и фио (ранее фио) А.А. (истца по встречному иску).

22.08.2008 брак между ФИО5 и фио (ранее фио) А.А. расторгнут.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.05.2009, вступившим в законную силу 24.07.2009, фио (ранее фио) А.А. признана не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решением Мытищинского городского суда адрес от 24.05.2011, вступившим в законную силу 29.11.2011 на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, исковые требования ФИО5, ФИО2 к фио об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми (внуками) удовлетворены частично; определен порядок общения, в соответствии с которым, ФИО5 и фио общаются с детьми (внучками) каждую 1-ю и 3-ю неделю месяца с 18-00 часов пятницы до 19-00 часов воскресенья; ежегодно с 10-00 3 января по 18-00 7 января; ежегодно в период осенних каникул в том числе в квартире по адресу места жительства детей: адрес.

Согласно первоначальному иску, фио (ранее фио) А.А. зарегистрировала несовершеннолетних детей на указанной жилой площади без согласия истцов. Также истцы по первоначальному иску указали, что между всеми истцами и фио (ранее фио) А.А. была достигнута договоренность о том, что фактически вселяться на указанную жилую площадь они не будут, поскольку физически такой возможности не было и причиной согласия истцов на регистрацию ответчиков и фио по указанному адресу была вероятность постановки молодых супругов ФИО5 и фио на очередь по улучшению жилищных условий. Фактически ФИО6 и ФИО6 проживают на постоянной основе со своей матерью по адресу: адрес.

Предъявляя встречный иск, истцы указали, что после вступившего в законную силу решения суда об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми (внуками) попасть в квартиру не представляется возможным, хотя неоднократно было предприняты попытки прийти в квартиру. В квартире никогда никого нет или попросту не открывают дверь, своих ключей от квартиры ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО6 не имеют, определить в настоящее время порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартирой не представляется возможным. При этом, отец ФИО5 не имеет желания исполнят свои родительские обязанности по отношению к дочерям, алиментные обязательства исполняет лишь в принудительном порядке и нерегулярно. Направленное в адрес истцов (ответчиков по встречному иску) обращение с просьбой не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выдать ключи от квартиры, а также обеспечить беспрепятственный доступ в Квартиру, определении порядка оплаты за жилое помещение, осталось без удовлетворения.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что знает истцов и ответчиков, так как живет близко. Ранее двочки жили на 2-й Филевской, лет до семи, потом уехали с мамой. Она и фио вместе гуляли с детьми. Девочки (ФИО6, ФИО6) учатся в Москве. Сейчас, когда ни приезжают, им не открывают дверь. 11 сентября 2022 года они также приезжали, видела их вблизи дома.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что знает стороны по делу, так как ее сын дружил с ФИО5 (отцом фио и фио). Она, свидетель, живет на адрес, в пяти минутах ходьбы от 2-й Филевской. Знает, что фио и Настя приезжают на 2-ю Филевскую, но безрезультатно. фио и Анна ранее были женаты, жили в спорной квартиреы с дочерями, потом Анна с дочерями уехала, фио остался.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они согласуются с материалами дела, и указывают на проживание несовершеннолетних в спорной квартире, кроме того, суд учитывает, что свидетели не являются родственниками сторонам и не заинтересованы в исходе дела.

Разрешая по существу первоначальные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая, что ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО6 вселены в спорную квартиру на законных основаниях, будучи несовершеннолетними детьми. При этом, определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью не свидетельствует о том, что ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО6 не приобрели право пользования спорной квартирой.

Суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых Вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации одного из родителей, является обязанностью одного из родителей, по соглашению между ними, а сам по себе факт отсутствия реального вселения в спорную квартиру не может свидетельствовать о не приобретении несовершеннолетним права пользования квартирой, учитывая, что в силу несовершеннолетнего возраста последний лишен возможности самостоятельно определять место своего жительства.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными, учитывая, что ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО6 имея регистрацию в спорной квартире и будучи зарегистрированными в ней на законных основаниях, имеют право пользоваться ей, в связи с чем суд считает необходимым вселить ФИО6 и несовершеннолетнюю ФИО6 в спорную квартиру.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт чинения препятствий в пользовании спорной квартирой, что подтверждено в том числе неисполнением отцом детей ФИО5 решения суда в части порядка общения с детьми, а также принимая во внимание, что указанные обстоятельства не опровергнуты, суд считает необходимым обязать ответчиков по встречному иску не чинить ФИО6 и несовершеннолетней ФИО6 препятствий в пользовании спорной квартирой и обязать обеспечить доступ в квартиру.

Также суд считает обоснованными требования об обязании ответчиков по встречному иску выдать ФИО6 и несовершеннолетней ФИО6 ключи от квартиры в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Учитывая, что настоящим решением права ФИО6 и несовершеннолетней ФИО6 в пользовании спорной квартирой восстановлены, суд считает необходимым определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой между всеми проживающими в квартире лицами, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО6, ФИО6 - удовлетворить.

Вселить ФИО6, ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать ФИО3, ФИО5, фио, ФИО1 не чинить ФИО6, ФИО6 препятствий в пользовании квартирой, обеспечить доступ в квартиру.

Обязать ФИО3, ФИО5, фио, ФИО1 выдать ФИО6, ФИО6 ключи от квартиры по адресу: адрес, в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, между всеми проживающими в квартире лицами: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя, ФИО6, ФИО6 в лице законного представителя, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято 16 января 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.