Решение по делу № 2-2387/2022 от 21.03.2023

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года

Дело № 2-67/2023

УИД 51RS0021-01-2022-002835-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, г.р.н. *** причинены механические повреждения. Установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем *** *** в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована в АО «Тинькофф Страхование», которое осуществило потерпевшему страховую выплату на основании его заявления.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, который выплатил АО «Тинькофф Страхование» 16 700 руб.

Со ссылкой на п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. ст. 15, 1064 ГК РФ полагал возможным право регрессного требования с виновника ДТП.

Вместе с тем, в 2022 году ФИО1 умер, открытых наследственных дел на сайте нотариальной палаты не найдено, в связи с чем просил взыскать ущерб в сумме 16 700 руб. в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился.

Из письменного отзыва, представленного в материалы дела, следует, что состав наследственной массы наследодателя не установлен, равно как и отказа всех наследников от наследства. В случае установления, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего, являются выморочным имуществом, то взыскание в счет возмещения ущерба необходимо произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшихся после смерти ФИО1

При наличии остатков на счетах ФИО1 денежных средств, просили проанализировать их движение с целью определения надлежащих ответчиков. Просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 27.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, г.р.н. *** причинены механические повреждения. Установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем *** *** в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления ТС.

Согласно экспертному заключению № 462374 от 20.12.2019 рыночная стоимость восстановительного ремонта ***, г.р.н. *** с учетом износа составила 16 700 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем в соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» истец выплатил АО «Тинькофф Страхование» 16 700 руб.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» п. 1 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, данная норма предусматривает право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, если это лицо находилось в состоянии опьянения.

Из ответа МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной следует, что 27.08.2019 в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат положительный. Согласно данным алкотестера Юпитер № 002008 результаты освидетельствования – 1,199 мг/л.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, требования истца о взыскании ущерба в сумме 16 700 руб. в порядке регресса являются обоснованными.

*** ФИО1 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответов нотариусов нотариального округа ЗАТО *** усматривается, что наследственных дел, открытых к имуществу умершего ФИО1, в их производстве не имеется.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 11.01.2023 на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на 06.03.2022 находились денежные средства в подразделении ПАО Сбербанк № 8627/1710:

- № *** – 10,00 руб.;

- № *** – 21 668,66 руб.

Достоверных сведений, подтверждающих, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль *** ***, в материалах дела не имеется, судом не добыто.

Иное наследственное имущество также не установлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону перешли денежные средства в размере 21 678,66 руб. – в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, которые в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, как наследник выморочного имущества, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по возмещению ущерба не исполнены, следовательно, обязанность их исполнения переходит в порядке правопреемства к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и АО «ГСК «Югория» имеет право на удовлетворение своих требований к указанному ответчику за счет наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того обстоятельства, что привлечение по делу в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия связано с имеющимися у указанных лиц полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку удовлетворение заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» размер ущерба, причиненного ФИО1, скончавшимся ***, в результате ДТП, имевшего место 27.08.2019, в размере 16 700 руб.

Определить, что предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в рамках указанного обязательства ограничен суммой в размере 21 678,66 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № № ***, № *** в подразделении ПАО Сбербанк № 8627/1710, открытых на имя ФИО1.

В случае недостаточности средств прекратить обязательства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск за ФИО1, скончавшегося ***, по возмещению ущерба в связи с ДТП, имевшим место 27.08.2019.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко