ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 46 АА № от 05.09.2022г. составленного в отношении ФИО1, следует, что 05.09.2022 г. в 12.30 минут ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (сильный запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкоголь. ФИО1 был доставлен в УПП № ОП УМВД России по г.Курску, ему было предложено проехать в ОНБ г.Курска. ФИО1 ответил отказом, пытался причинить себе телесные повреждения, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиб руки за спину, был усажен на стул, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, в части оказания неповиновения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. в 12.30 минут ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (сильный запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкоголь. ФИО1 был доставлен в УПП № ОП УМВД России по г.Курску, ему было предложено проехать в ОНБ г.Курска. ФИО1 ответил отказом, пытался причинить себе телесные повреждения, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиб руки за спину, был усажен на стул.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении 46 АА № от 05.09.2022г., в котором указано на обстоятельства ФИО1 оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей; рапортами сотрудников полиции ФИО5 ФИО6 распечатку ИБД; протокол личного досмотра и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 его совершении.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 05.09.2022 г. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Производя юридическую оценку содеянному, действий ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, неоднократное привлечение ФИО1, к административной ответственности, а также то, что он совершила административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1, в виде административного ареста судом не установлено.

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г.Курску, исчисляя срок с 15:00 час. 05 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В.Гладкова