К делу № 2-1058/2023
23RS0008-01-2023-001013-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 20 апреля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2011 года за период с 04.08.2011 года по 09.03.2023 года в размере 198 170 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 175 450 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 22 720 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 163 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 319 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. 05.05.2014 года на основании дополнительного соглашения порядок погашения задолженности был изменен, срок кредитного договора был продлен до 04.12.2016 года. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 319 000 рублей на счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 170 рублей 08 копеек. 23.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-12, в соответствии с которым истцу перешли права (требования) по кредитному договору <***> от 04.08.2011 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 319 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 19,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-18). На основании дополнительного соглашения № 2 от 05.05.2014 года порядок погашения задолженности был изменен, срок кредитного договора был продлен до 04.12.2016 года (л.д.21-23). Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность в размере 198 170 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 175 450 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 22 720 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 163 рублей 40 копеек, что в судебном заседании опровергнуто не было.
Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП15-12 от 23.06.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-12, в соответствии с которым истцу перешли права (требования) по кредитному договору <***> от 04.08.2011 года (л.д.25-32).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 163 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП», юридический адрес: 344013, <...>, (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2011 года за период с 04.08.2011 года по 09.03.2023 года в размере 198 170 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 175 450 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 22 720 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 163 рублей 40 копеек, а всего 203 333 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Пятибратова