УИД 77RS0004-02-2022-016644-68

Дело № 2-1293/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2023 по иску ФИО1 к Московской административной дорожной инспекции, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по фио, Управлению судебного департамента в адрес, Главному Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ООО "Региональный кадровый центр", Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, Главному управлению МВД России по адрес, ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета регистрационных действий с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом неоднократных уточнений, просит освободить транспортное средство HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, от ареста, путем снятия всех имеющихся запретов регистрационных действий, обязать судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес снят все имеющиеся запреты регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, запретить судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес налагать запреты регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля по исполнительным производствам о взыскании задолженности с ООО «Региональный кадровый центр».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 193855/22/77059-СД о взыскании с ООО «Региональный кадровый центр» административных штрафов. В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от 31.08.2022 № 01/9975, до наложения судебным приставом-исполнителем ограничений. Как указывает истец, автомобиль в ГИБДД он не перерегистрировал, на момент продажи никаких обременений либо ограничений на автомобиль не имелось. В последующем, при обращении в органы ГИБДД для перерегистрации данного транспортного средства, истцу было отказано ввиду запрета регистрационных действий.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Управление судебного департамента в адрес и ГУ МВД ГИБДД России по фио обеспечили в судебное заседание явку представителей, которые возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Московская административная дорожная инспекция, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по фио, Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ООО "Региональный кадровый центр", Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени месте судебного разбирательства повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

Как установлено в судебном заседании на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 193855/22/77059-СД о взыскании с ООО «Региональный кадровый центр» административных штрафов на общую сумму сумма

12.10.2022 в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

Как указывает истец, автомобиль HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска приобретен истцом по договору купли-продажи от 31.08.2022 № 01/9975.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств фактического владения и пользования транспортным средством HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

ФИО1 указывает, что на момент продажи никаких обременений либо ограничений на автомобиль не имелось, однако из представленного постановления наложении запрета на регистрацию транспортного средства от 12.10.2022 следует, что до даты совершения сделки были вынесены акты об административном правонарушении, а именно: № 18810577220718034203 от 18.07.2022 года, № 18810577220820030404 от 20.08.2022 года, № 18810577220820225035 от 20.08.2022 года, № 18810577220821627919 от 21.08.2022 года, № 18810568220822011874 от 22.08.2022 года, № 18810568220830001491 от 30.08.2022 года, № 18810577220819417597 от 19.08.2022 года, № 18810577220829035735 от 29.08.2022 года, № 18810577220828912589 от 28.08.2022 года, № 18810377229130012780 от 07.07.2022 года, № 18810377229130012764 от 07.07.2022 года, № 18810377229130013388 от 19.07.2022 года, № 18810377229130012756 от 07.07.2022 года, № 18810377229130012772 от 07.07.2022 года, 18810577220824411291 от 24.08.2022 года, № 18810577220725367642 от 25.07.2022 года, № 18810577220756079797 от 25.07.2022 года, № 18810577220725939441 от 25.07.2022 года, № 18810577220727697763 от 27.07.2022 года, № 18810577220726917603 от 26.07.2022 года, № 18810577220757237019 от 26.07.2022 года, № 18810577220757109282 от 26.07.2022 года, № 18810577220758164252 от 27.07.2022 года, № 18810577220729423350 от 29.07.2022 года, № 18810577220728895569 от 28.07.2022 года, № 18810577220728723016 от 28.07.2022 года, № 18810577220718613528 от 18.07.2022 года, № 18810577220720131853 от 20.07.2022 года, № 18810577220720266090 от 20.07.2022 года, № 18810577220722826514 от 22.07.2022 года, № 18810577220750424670 от 19.07.2022 года, № 18810577220720803061 от 20.07.2022 года, № 18810577220721475076 от 21.07.2022 года, № 18810577220836354409 от 05.08.2022 года, № 18810577220806067290 от 06.08.2022 года, № 18810577220807182301 от 07.08.2022 года, № 18810577220807883768 от 07.08.2022 года, № 18810577220840261691 от 09.08.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2). Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, действуя в рамках закона об исполнительном производстве, правомерно вынес постановление от 12.10.2022 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства, указанного истцом, поскольку ООО «Региональный кадровый центр» требования исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, не исполнил.

Добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное.

Между тем, Вопреки утверждениям административного истца в апелляционной жалобе об отсутствии обязанности по уплате штрафов в рамках исполнительного производства, несения ответственности за собственников транспортных средств, а также невозможности снятия транспортных средств с регистрационного учета должником, постановления судебного пристава-исполнителя приняты в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве. Так, согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. В части 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной ч. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статье 18 Федерального закона N 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57 Правил).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (п. 133 Правил).

Таким образом, вышеназванным Законом N 283-ФЗ и Правилами регистрации автомототранспортных средств, собственнику предоставляется десятидневный срок для совершения регистрационных действий, однако, регистрационные действия по осуществлению государственного учета транспортного средства не были совершены новым владельцем.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, не могут повлечь освобождение данного автомобиля от наложенных запретов.

При этом, суд учитывает, что объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих передачу автомобиля ФИО1 от ООО «Региональный кадровый центр» не представлено, в обоснование доводов об оплате истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру, копия приходного кассового ордера, копия договора купли-продажи автомобиля от 31.08.2022 и акта приема-передачи от 31.08.2022, составленного между сторонами.

Сведений о том, что истец обращался в ГИБДД для постановки не регистрационный учет на свое имя автомобиля, а его было отказано ввиду наложенных запретов, суду не представлено.

Суду не представлен паспорт транспортного средства, с указанием передачи автомобиля по договору купли-продаж истцу.

Оценивая данные обстоятельства как дающие основания сомневаться в добросовестности действий истца как участника гражданского оборота, судебная коллегия принимает во внимание, что регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в соответствующих органах. Истцом не подтверждено наличие каких-либо уважительных причин, по которым истец не поставил транспортное средство на регистрационный учет на свое имя в установленный действующим законодательством срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств фактического владения и пользования транспортным средством HAVAL JOLION, модель 21499021677, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, а нарушений со стороны судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес не выявлено, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных исковых требований, и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Московской административной дорожной инспекции, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по фио, Управлению судебного департамента в адрес, Главному Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ООО "Региональный кадровый центр", Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, Главному управлению МВД России по адрес, ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета регистрационных действий с транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.

Судья фио