Дело № 2-2109/2022
УИД 39RS0001-01-2022-000866-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что между ней и ФИО5 20 октября 2017 г. был зарегистрирован брак в Межрайонном отделе ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград», о чем сделана запись акта о заключении брака № от 20 октября 2017 г. От брака детей не имеется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, с 1 февраля 2022 года брачные отношения прекращены. Ответчик полагает, что она не имеет права на раздел совместно нажитого имущества, т.к. в браке недвижимого имущества не нажито, а денежные средства, которые имеются на его счетах в банках Российской Федерации и в банках Республики Беларусь, заработаны им, и она к ним не имеет отношения. В период брака ответчиком было открыто несколько банковских счетов в разных банках: Сбербанк России, Альфа-Банк, ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе и в филиалах банков в Республике Беларусь. На данные банковские счета перечислялись денежные средства от его трудовой деятельности. Учитывая, что ответчик по настоящее время получает заработную плату в рублях и иностранной валюте, работая на морских судах, а также и то, что сторонами (совместно) не совершалось крупных покупок, с 2017 г. по настоящее время, на счетах ответчика должна находиться сумма в размере не менее <данные изъяты> руб. Брачный договор между супругами не заключался. Просила осуществить раздел совместно нажитого имущества, денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО5 в период брака. Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО4 и ФИО5 в период их брака следующим образом: определить долю ФИО4 в составе совместно нажитого имущества как ?, определить долю ФИО5 в составе совместно нажитого имущества как ?; взыскать с ФИО5 ? долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя.
17.03.2022 истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО2 представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный 20.10.2017 в МО ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград», актовая запись №, иные требования оставлены без изменения.
Определением суда от 17.08.2022 принят от ФИО4 отказ от иска в части требований, производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества прекращено.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежаще.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании требования о расторжении брака поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против расторжения брака.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является добровольность брачного союза мужчины и женщины.
Пунктом 2 ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ст. ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 Межрайонным отделом ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО4 , о чем произведена актовая запись о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака I-РЕ № от 20.10.2017. После заключения брака жене присвоена фамилия – «Колонович».
Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Поскольку ходатайство о предоставлении времени для примирения супругами не заявлялось, ответчик возражений по поводу расторжения брака не представил, истец настаивает на расторжении брака, указывая о невозможности сохранения брачных отношений, представитель ответчика с требованиями о расторжении брака выразил согласие, пояснив, что в настоящее время истец находится в морском рейсе за пределами Калининградской области, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный 20.10.2017 между сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный 20.10.2017 в Межрайонном отделе ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» за актовой записью № между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт № и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт №, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Окончательное решение изготовлено 18.08.2022.
Судья О.С. Пичурина