АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 ноября 2023 г.

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Дика Д.Г.

при секретаре Новохатской М.В.,

помощника судьи Молчановой Н.В.,

с участием прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного Л.В.В.,

адвоката Бенедюк Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л.В.В. на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 г., которым в отношении осужденного

Л.В.В., осужденного ----- 2023 г. ----- районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору ----- районным судом Ставропольского края от ----- 2023 г.;

постановлено реально исполнять наказание, назначенное приговором ----- районным судом Ставропольского края от ---- 2023 г. в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Л.А.А., адвоката Бенедюк Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Анисимовой О.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения; суд

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Л.В.В., ссылаясь на нормы действующего законодательства РФ, считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 отказать. Полагает, что при рассмотрении представления суд формально отнесся к указанным в представлении доводам, неверно оценил его поведение как умышленно направленное на уклонение от возложенных на него судом обязанностей, не учел его состояние здоровья и объективные обстоятельства, препятствующие исполнению обязанностей; наличие привлечения к административной ответственности не является безусловным основанием для принятия решения об отмене условного осуждения. Считает, что судом необоснованно не применены правила, установленные ст. 53.1 УК РФ, так как назначение судом принудительных работ позволило бы встать на путь исправления и при этом не терять социальные связи с семьей, продолжить трудиться.

В возражении на апелляционную жалобу начальник филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

Исходя из ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей.

Из представленных материалов следует, что приговором ----районного суда Ставропольского края от ---- 2023 г. Л.В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; осужденному Л.В.В. своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение.

23 марта 2023 г. осужденный Л.В.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет без уважительных на то причин.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2023 г. на осужденного Л.В.В. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

24 марта 2023 г. осужденный Л.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района от 24 марта 2023 г. ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02 мая 2023 г. осужденному Л.В.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

14 мая 2023 г. осужденный Л.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2023 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2023 г. на осужденного Л.В.В. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 1 месяца и продлен испытательный срок на 1 месяц.

05 июня 2023 г. осужденный Л.В.В. не явился в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных на то причин. 09 июня 2023 г. в отношении осужденного Л.В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

04 июля 2023 г. осужденному Л.В.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 17 июля 2023 г. осужденный Л.В.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных на то причин. 21 июля т 09 августа 2023 г. Л.В.В. письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что осужденный Л.В.В. умышленно, систематически, то есть более двух раз нарушил возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и направлению его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, пришел к правильному выводу об удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции, установив, что осужденный, систематически, то есть более двух раз в течение года нарушил возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных суду материалах, а также в материалах личного дела осужденного, соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении, не согласиться с ними оснований не имеется.

Обстоятельства, дающие основания для удовлетворения представления начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 установлены судом с учетом имеющихся в деле сведений; ходатайства участников процесса разрешены в установленном порядке; сведений о нарушении права осужденного на защиту материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления руководителя УИИ не имеется, в том числе и с учетом сведений о личности осужденного Л.В.В.

Ссылки осужденного на состояние здоровья, отсутствие умысла в действиях, выразившихся в уклонении от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, несостоятельны и расцениваются как данные с целью попытки уклонения от отбывания реального наказания в виде лишения свободы в связи с многочисленными нарушениями порядка отбывания условного наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания назначенного наказания, судом определен с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили либо ограничили права участников процесса и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Л.В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2023 г. в отношении осужденного Л.В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Л.В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Дик