№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 31 января 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество,
установил :
ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество обосновывая его тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1037875 рублей, сроком на 96 месяцев, под 19,35 % годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства по кредитному договору.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, VIN №, 2014 года выпуска.
Истец свои обязательства по договору исполнил.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составляет 1368000 рублей 23 копейки, из них: задолженность по кредиту – 1037875 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63726 рублей 11 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 132444 рубля 03 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 124914 рублей 91 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 9040 рублей 18 копеек.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1368000 рублей 23 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,35% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21040 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, VIN №, 2014 года выпуска, путём присуждения истцу автомобиля в натуре.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик своего в судебное заседание своего представителя не направил по повторному вызову, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1037875 рублей, сроком на 96 месяцев, под 19,35 % годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства по кредитному договору.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчик передал истцу в залог приобретённое транспортное средство ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, VIN №, 2014 года выпуска.
Истец свои обязательства по договору исполнил.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составляет 1368000 рублей 23 копейки, из них: задолженность по кредиту – 1037875 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63726 рублей 11 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 132444 рубля 03 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 124914 рублей 91 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 9040 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, место хранения заложенного транспортного средства, ОПЕЛЬ АНТАРА L-A, VIN №, 2014 года выпуска, было изменено сотрудником истца ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом об изменении места хранения транспортного средства являющегося предметом залога по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных Реестра наследственных дел <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно данным ЕГРН недвижимости в собственности ФИО4 не имелось.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.
Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества.
Исходя из изложенного суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ООО «Экспобанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.
Судья: М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.