Дело № 2-1058/2022 Копия

УИД 52RS0045-01-2022-001256-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 03 августа 2022 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 30 июля 2020 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа, на сумму 60 000 рублей, с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых.

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 30 июля 2020 года, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 30 июля 2020 года.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 30.07.2020 г.), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 11 200 рублей: 28 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года, 28 октября 2020 года, 28 ноября 2020 года, 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года, 28 февраля 2021 года, 28 марта 2021 года, 28 апреля 2021 года, 28 мая 2021 года, 28 июня 2021 года и платежом от 30 июля 2021 года в размере 8 664 рублей 26 копеек.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из вышеуказанного истец свои обязательства, предусмотренные индивидуальным условиями, выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от 30 июля 2020 года в размере 182,500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга.

Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 13 мая 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 57 500,00 руб.1 + 89 347,86 руб.2 + 26 486,50 руб.3 = 173 334,36 руб.4, где: 1 — сумма основного долга; 2 — сумма начисленных процентов; 3 — сумма пени; 4 — общая сумма задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от 30 июля 2020 года.

Ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности: 21 августа 2020 года - 5 000 рублей, 24 августа 2020 года - 6 200 рублей, 28 сентября 2020 года - 5 000 рублей, 09 октября 2020 года - 6 370 рублей, 27 октября 2020 года - 11 192 рубля 64 копейки, 26 ноября 2020 года - 11 200 рублей, 28 декабря 2020 года - 11 000 рублей, 29 декабря 2020 года - 202 рубля, 28 января 2021 года - 11 200 рублей, 11 февраля 2021 года - 11 200 рублей, 24 марта 2021 года - 11 200 рублей, 28 апреля 2021 года - 11 200 рублей.

Истец указывает, что данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

12 мая 2022 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 35 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО2 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57 500 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 89 347 рублей 86 копеек, за период с 14 мая 2022 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решений, по день фактической уплаты долга истцу исчисленные исходя из размера договора займа, пеню предусмотренную договором займа в размере 26 486 рублей 50 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что 30 июля 2020 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор займа, на сумму 60 000 рублей, с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых (л.д. 12 – 13).

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 30 июля 2020 года, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 30 июля 2020 года (л.д. 15).

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заёмщика вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 30.07.2020 г.), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 11 200 рублей: 28 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года, 28 октября 2020 года, 28 ноября 2020 года, 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года, 28 февраля 2021 года, 28 марта 2021 года, 28 апреля 2021 года, 28 мая 2021 года, 28 июня 2021 года и платежом от 30 июля 2021 года в размере 8 664 рублей 26 копеек (л.д. 14).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из предоставленных суду копий приходных кассовых ордеров, ответчик произвел следующие платежи по вышеуказанному договору: 21 августа 2020 года - 5 000 рублей, 24 августа 2020 года - 6 200 рублей, 28 сентября 2020 года - 5 000 рублей, 09 октября 2020 года - 6 370 рублей, 27 октября 2020 года - 11 192 рубля 64 копейки, 26 ноября 2020 года - 11 200 рублей, 28 декабря 2020 года - 11 000 рублей, 29 декабря 2020 года - 202 рубля, 28 января 2021 года - 11 200 рублей, 11 февраля 2021 года - 11 200 рублей, 24 марта 2021 года - 11 200 рублей, 28 апреля 2021 года - 11 200 рублей (л.д. 16 – 27).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты займодавцу пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13 мая 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 173 334 рублей 36 копеек, из которых: 57 500 рублей сумма основного долга, 89 347 рублей 86 копеек - сумма начисленных процентов, 26 486 рублей 50 копеек – сумма пени (л.д. 28).

Расчет задолженности соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО МКК «Пятак» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Как следует из представленного истцом расчета, к взысканию заявлены проценты за период с 29 августа 2020 года по 13 мая 2022 года в сумме 179 112 рублей 50 копеек и за вычетом уплаченной суммы 89 764 рублей 64 копеек (28 сентября 2020 года - 5 000 рублей, 09 октября 2020 года - 6 370 рублей, 27 октября 2020 года - 11 192 рубля 64 копейки, 26 ноября 2020 года - 11 200 рублей, 28 декабря 2020 года - 11 000 рублей, 29 декабря 2020 года - 202 рубля, 28 января 2021 года - 11 200 рублей, 11 февраля 2021 года - 11 200 рублей, 24 марта 2021 года - 11 200 рублей, 28 апреля 2021 года - 11 200 рублей) истец просит взыскать 89 347 рублей 86 копеек.

Однако с учетом предусмотренного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения для начисления процентов и неустойки в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, сумма начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) не может быть больше 150 000 рублей (60 000 * 2,5).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок свыше 365 дней было установлено Банком России в размере 33,051%.

После истечения срока действия договора микрозайма, то есть после 30 июля 2021 года при начислении процентов до установленного законом лимита в 150 000 рублей необходимо применять предельную ставку в размере 33,051% годовых.

Ответчиком была произведена оплата 21 августа 2020 года – 5 000 рублей, 24 августа 6 200 рублей, при этом 2 5000 рублей были направлены на погашение ответчиком части основного долга, с связи с чем с 29 августа 2020 года проценты начисляются на сумму 57 500 рублей.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 29 августа 2020 года по 30 июля 2021 года (336 дней) включительно составит от суммы 57 500 рублей исходя из процентной ставки предусмотренной договором (182,500% годовых) составит 96 600 рублей, в период с 31 июля 2021 по 03 августа 2022 (369 дней) размер процентов исходя из 33,051% годовых составит 19 212 рублей 59 копеек, всего 115 812 рублей 59 копеек.

Поскольку уплачено ответчиком согласно предоставленных приходных кассовых ордеров 89 764 рублей 64 копеек, следовательно, установленный законом лимит процентов и неустоек на дату 03 августа 2022 года превышен, то есть с ответчика в пользу истца с учетом ранее уплаченных сумм может быть взыскано не более 60 235 рублей 36 копеек (150000-89764,64).

В отсутствии доказательств уплаты задолженности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере суммы основного долга 57 500 рублей, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 03 августа 2022 в размере 60 235 рублей 36 копеек, всего 117 735 рублей 36 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с установленным действующим законодательством ограничением по начислению на сумму займа процентов и неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2022 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО2 (исполнитель) приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе подготовка и предъявление в суд искового заявления к ФИО1, стоимость услуг сторонами договора согласована на сумму 35 000 рублей (л.д. 36 – 39), и была оплачена ООО МКК «Пятак» в полном объеме, что подтверждается расписками ФИО2 (л.д. 40 – 41).

Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности, суд полагает, что расходы ответчика по оплате юридических услуг представителя могут составлять не более 3 000 рублей, следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» подлежит взысканию 2 037 рублей 90 копеек (3 000 / 100% * 67,93%).

Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 170 рублей 09 копеек (4666,69 / 100% * 67,93%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Пятак» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 1 в пользу ООО МКК «Пятак» (117042 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 30 июля 2020 года в сумме 117 735 рублей 36 копеек, в том числе основной долг 57 500 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 03 августа 2022 года в размере 60 235 рублей 36 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 170 рублей 09 копеек, на оплату юридических услуг 2 037 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Храмов В.А.

Копия верна

Судья Храмов В.А.