Решение по делу № 2-2951/2024 от 06.02.2025

УИД: 63RS0042-01-2024-004821-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца займ в размере 600 000, 00 руб., со сроком возврата займа до <дата>, размер процентов составляет 30% годовых от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа.

П.2.1 договора займа от <дата> устанавливает, что договор имеет силу Акта приема-передачи денежных средств.

ФИО2 в установленный договором займа от <дата> срок, а именно до <дата>, сумму в размере 600 000, 00 руб. и начисленные проценты не вернул.

<дата> ФИО1 вручила ФИО2 претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до <дата>. Претензию ответчик проигнорировал, ответа на нее не предоставил.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 804 533, 80 руб., из которых: сумма займа – 600 000, 00 руб., начисленные проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 161 828, 88 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 804 533, 80 руб., из которых: 600 000, 00 руб. – сумма основного долга; 161 828, 88 руб. – проценты по договору; 42 704, 92 руб. – неустойка согласно ключевым ставкам Центрального банка РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 091, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в простой письменной форме согласно которого ответчик получил от истца займ в размере 600 000, 00 руб., со сроком возврата займа до <дата>, размер процентов составляет 30% годовых от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа.

П.2.1 договора займа от <дата> устанавливает, что договор имеет силу Акта приема-передачи денежных средств.

Денежные средства были переданы ответчику <дата>, что подтверждается личной собственноручной подписью ФИО2 в договоре.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения ФИО2 суммы займа в размере 600 000, 00 руб.

Доказательства того, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере 600 000, 00 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в соответствии с договором от <дата>.

Сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 161 828, 88 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 42 704,92 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 21 091, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 804 533, 80 руб., из которых: 600 000, 00 руб. – сумма основного долга; 161 828, 88 руб. – проценты по договору; 42 704, 92 руб. – неустойка согласно ключевым ставкам Центрального банка РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 091, 00 руб., а всего 825 624, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: Т.Н. Ломакина