Решение по делу № 2-8887/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника <ФИО>.

16RS0051-01-2023-010779-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

16 ноября 2023 года дело № 2-8887/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО9,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО9.

В обоснование иска указано, что 26 мая 2020 года ПАО «РСГ Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 127 000 рублей, срок возврата кредита - до даты расторжения; размер процентов за пользование кредитом - 19,9 % годовых при несоблюдении льготного периода кредитования.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 127 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На 22 августа задолженность по кредитному договору составила 131 094 рубля 90 копеек, в том числе: 118 773 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность; 12 321 рубль 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

22 августа 2021 года ФИО9 умер, открыто наследственное дело.

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

От нотариуса ФИО14 получен ответ об открытии наследственного дела умершего и том, что наследники будут уведомлены об имеющейся задолженности у наследодателя.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ФИО8 в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2020 года в размере 131 094 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 года между ПАО «РСГ Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 127 000 рублей сроком возврата кредита - до даты расторжения. При несоблюдении льготного периода кредитования процентная ставка составляет 19,9 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается подписями ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составила 131 094 рубля 90 копеек, в том числе: 118 773 рубля 50 копеек - просроченная ссудная задолженность; 12 321 рубль 40 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

24 февраля 2022 года ПАО «РГС Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ФИО9 умер 22 августа 2021 года, нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО14 заведено наследственное дело №121/2021.

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершего – ФИО8.

28 февраля 2022 года ответчику выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

– 1/36 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>;

– земельного участка <номер изъят> и жилого дома, <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>;

– земельного участка <номер изъят> и жилого дома <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>;

– автомашины «Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Решением Советского районного суда города Казани от 09 августа 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» долг по кредитному договору в размере 453 652 рублей 25 копеек, денежную сумму в размере 7 736 рублей 52 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».

Следовательно, ФИО8 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО9, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3 821 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 26 мая 2020 года в размере 131 094 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 821 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2023 года, судья