Судья - Воротынцева А.А УИД 23RS0050-01-2023-001448-14

Дело №33-29740/2023

№2-1635/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........12,

судей: ...........11, ...........17

по докладу судьи ...........12,

при ведении протокола помощником судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ...........6 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что .......... умерла ...........1, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома с хозяйственными надворными постройками, расположенными по адресу: ............. Умершая ...........1 была женой родного дедушки истицы ...........8, брак между ними был зарегистрирован в 1966 году. На момент заключения данного брака дедушка был вдовцом и имел сына ...........7, .......... года рождения. Своих детей у ...........13 не было, единственным ребенком, которого воспитала ...........1 был сын её мужа - ...........7, но она его не усыновляла. Дедушка ...........8 умер в 1999 году. Родственников у ...........1 не было.

После её смерти наследником седьмой очереди является пасынок - ...........7, однако, он умер еще ........... Истец ФИО1 (в девичестве ...........13) является дочерью ...........7, и его доля наследства по праву представления переходит к ней. В свою очередь, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в оформлении наследования после умершей ...........1 ей было отказано, поскольку, не установлен факт, что её отец ...........7 был пасынком ...........1

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ФИО1 удовлетворено. Судом был установлен факт родственных отношений между ...........7 и ...........1, а именно, что ...........7, .......... года рождения, умерший .........., является пасынком ...........1, .......... года рождения, умершей ...........

После вступления в законную силу указанного решения суда, истец вновь обратилась к нотариусу с заявлением по оформлению права наследования, однако, ей было отказано, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены. Признано за ...........2, .......... года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 107,8 кв.м., с кадастровым номером ........, а также земельный участок, площадью 1132 кв.м., с кадастровым номером ........ категории земель населенных пунктов - для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Указано, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО1 и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Не согласившись с решением суда, главой Темрюкского городского поселения Темрюкского района ...........6 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 по доверенности ...........9 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку такие нарушения норм права были допущены судом первой инстанции при разрешении данного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .......... ...........8 и ...........10 зарегистрировали брак, после чего супруге присвоена фамилия - ...........13.

До регистрации брака, ...........8 был вдовцом и воспитывал сына ...........7, .......... года рождения, который приходился отцом истцу ...........2

При этом, у ...........13 (ФИО2) К.Х. детей, в том числе совместных с ...........8 не было.

.......... умер дедушка истца ...........8

.......... умер отец истца ...........7

.......... умерла супруга дедушки истца ...........1, у которой прямых родственников не было.

.......... нотариусом было удостоверено и зарегистрировано в реестре за ........ завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ...........1 завещала сыну ...........7

.......... ...........2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом заведено наследственное дело ........ ...........1, умершей .........., из которого следует, что ...........2, является единственным наследником. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк и недополученной пенсии.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют.

В соответствии с пунктом 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от .......... N 4462-1, нотариусы совершают в числе нотариальных действий и выдачу свидетельств о праве на наследство.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

.......... нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, с рекомендацией обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

В свою очередь, истец ...........2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Так, решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ установлен факт родственных отношений между ...........7 и ...........1, а именно, что ...........7 .......... года рождения, умерший .........., является пасынком ...........1, .......... года рождения, умершей ...........

После чего, истец повторно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Из извещения нотариуса ........ от .......... следует, что ...........2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, с рекомендацией обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на положения п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что доля наследства ...........7, который приходился пасынком наследодателю ...........1 (относился к наследникам седьмой очереди) по праву представления должна перейти к дочери.

Возражая против исковых требований, администрация указывает, что поскольку наследник ...........7 умер .......... раньше наследодателя ...........1 умершей .........., то дочь наследника не может наследовать рассматриваемое имущество по праву представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти ...........1 путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, а жилой дом и земельный участок не были включены нотариусом в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Других наследников не установлено. Кроме того, суд указал, что после смерти ...........1 истец фактически приняла наследство, а именно осуществляет оплату коммунальных услуг, производит текущий и капитальный ремонт жилого дома, следит за земельным участком, то есть несет бремя содержания наследственного имущества. В связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав на истцом право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо обращается в суд за защитой нарушенного права. Из смысла указанной нормы следует, что реализация лицом права на судебную защиту не должна быть формальной, в каждом случае при обращении в суд с иском истец обязан подтвердить наличие у него материально-правового интереса.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, как следует из материалов дела, ...........1 в силу положений статей 209, 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации на правах собственника вправе была распорядиться им по своему усмотрению, в т.ч. и путем составления завещания - личного распоряжения гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом.

Истец основывает свою позицию на том, что умершая ...........1 являлась ей не родной бабушкой, но ее родной дедушка ...........8 был женат на ней, с которой они совместно воспитывали добрачного сына дедушки ...........7, являющегося ее отцом. Таким образом, ее отец ...........7 являлся для умершей ...........1 пасынком, т.е. относился к наследникам седьмой очереди. .......... умер отец истца ...........7 Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Судебная коллегия полагает эти доводы истца и выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ошибочными, проистекающими из неверного толкования норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Вместе с тем данный пункт не распространяется на истца, поскольку она не является пасынком наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием, порождающим право представления, служит событие, связанное со смертью представляемого наследника, которое предшествует дню открытия настоящего наследства. Представляемый наследник - это наследник одной из первых трех очередей наследников по закону, который вследствие своей смерти, наступившей до открытия настоящего наследства, не смог стать участником возникшего наследственного правоотношения, и место его в данном правоотношении занимают находящиеся в живых на день открытия настоящего наследства правопреемники, указанные в законе.

...........7 (отец истца) мог бы быть только наследником ...........1 седьмой очереди, и это обстоятельство не оспаривается.

Действительно, Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о возможности наследования лицами, не являющимися родственниками наследодателю, при этом определяя их закрытый перечень - супруг; пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя; усыновленный и его потомство, усыновитель и его родственники; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя и т.д., однако дети пасынков в указанный перечень не входят.

Оснований применения к спорным правоотношениям аналогии закона, предусмотренной статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 05 октября 2000 г. N 200-О, от 02 ноября 2000 г. N 224-О и N 228-О).

Таким образом, статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующая не указанным в законе лицам, не состоящим с умершим в отношениях родства или свойства, право наследовать его имущество при отсутствии близких родственников и наследников по завещанию.

Принимая во внимание, что нормами Гражданского кодекса Российской Федерации определено, кто может наследовать имущество по праву представления, истец в перечень указанных лиц не входит, следовательно, по праву представления наследовать не может, поскольку отец истца ...........7 умер до открытия наследства, то есть раньше наследодателя ...........1

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в связи с этим, отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия отмечает, что не нашли своего подтверждения доводы о возможности наследования истцом имущества после смерти ...........1 по иным предусмотренным законом основаниям, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, применив положения вышеприведенных норм права, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на спорное наследственное имущество в связи с отсутствием у истца права наследовать по закону.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... приведенным требованиям не отвечает. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу пункта 1 части 1, части 2, 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........12

Судьи ...........11

Е.В. Кеда