УИД: 77RS0017-02-2025-003716-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6993/2025 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 04.12.2013 года АКБ «Русславбанк» адрес предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма Указанную сумму истец как правопреемник кредитора на основании договора цессии просит взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начиная с 01.02.2025 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2013 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов в размере 29% годовых, на срок с 04.12.2013 года по 04.12.2018 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

16.11.2018 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7375/20, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, который займодавец имел к ФИО1

05.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 адрес, и.о. мирового судьи судебного участи № 31 адрес, был отменен судебный приказ № 2-55/2020 от 27.01.2020 года о взыскании задолженности со ФИО1

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 24.03.2017 года по 31.01.2025 года образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма

Расчет истца судом проверен, он является арифметически правильным, соответствует условиям договора и закона.

Поскольку кредитор исполнил принятые на себя обязательства, тогда как заемщик полученные денежные средства не возвратил, проценты не уплатил, не представил доказательства обратного, то требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма, а также проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых на оставшуюся часть основного долга в размере сумма, начиная с 01.02.2025 года до даты фактической уплаты долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2013 года за период с 24.03.2017 г. по 31.01.2025 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 01.02.2025 года по дату фактического возврата суммы долга в размере сумма, в размере 29% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина