Решение по делу № 2-944/2023 от 22.08.2023

№ 2-944/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Обществ с ограниченной ответственностью «Хитен» (далее по тексту ООО «Хитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых на потребительские нужды.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области, выданного по заявлению ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/23.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «Хитен» заключен договор уступки требования (цессии) №-Ц/09.2021, по которому право требования о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме остатка <данные изъяты> перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> произведена замена стороны с ПАО «СКБ-банк» на ООО «Хитен».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Заёмщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Хитен» не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ПАО «СКБ-банк», ООО «Коллекторское агентство «Возврат», Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в силу ст. 233 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых на потребительские нужды.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес>, выданного по заявлению ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хитен» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хитен» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.