РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей с выплатой процентов в размере №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с правилами и тарифами ознакомлена, и полностью согласно, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписка с текущего счета заемщика № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должник нарушил условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря неоднократное напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе путем отражения в требовании о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № из них: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты – № рублей № копеек.

Согласно данным свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти истекло 6 месяцев.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек из них: просроченная ссудная задолженность – №, просроченные проценты – №, а также судебные расходы в размере №.

В исковом заявлении Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить в срок полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные Договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере №.

Как видно из выписки по счету ответчика №, а также расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредиту, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО2 следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору составляет №.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

Из свидетельства о смерти Серии № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно предоставленному ответу из местной администрации с.п. Каменномостское Зольского муниципального района КБР, на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершей ФИО2 проживал супруг, ФИО3.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписки из похозяйственной книги № «Каменномостский» первоначальным собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, являлся супруг умершей ФИО2,- ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Так же отсутствие наследственного имущества установлено ответом из ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР из которого следует, что согласно специализированной базы данных «ФИС ГИБДД-М», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев