Решение по делу № 2-2706/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2706/2023

УИД 52RS0006-02-2023-001745-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года. г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере 63 251 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 2 097руб.55 коп., ссылаясь, что 27 февраля 2020 года на основании поступившего в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» заявления ФИО6 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от 12 февраля 2020 года, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 05 марта 2020 года произведена оплата в размере 18 351 руб. 50 коп. 25 марта 2020 года на основании поступившего в адрес АО «СК Армеец» заявления ИП ФИО7, заключившего договор уступки прав с ФИО3, об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшей ФИО2 в результате ДТП от 12 февраля 2020 года, АО «СК Армеец» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 27 марта 2020 года произведена оплата в размере 44 900 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, марки Рено Сандеро, гос.номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии №. Истец указал, что 05 октября 2019 года ООО «ПСА» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. 13 марта 2020 года и 16 апреля 2020 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО СК «Армеец» заявлений (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № и № и платежными поручениями № от 17.03.2020 денежные средства в размере 18 351 руб.50 коп. были перечислены на счет ПАО "Группа Ренессанс Страхование», платежным поручением № от 21.04.2020 года денежные средства в размере 44 900 руб. были перечислены на счет АО СК «Армеец». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было выявлено, что на момент ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба в общем размере 63 251 руб.50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

В свою очередь, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По делу установлено: в результате происшедшего 12 февраля 2020 года по вине ответчика ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством Renault Sandero гос.регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus гос.регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и транспортному средству Nissan Note гос.регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6

Собственником транспортного средства Рено Сандеро гос.регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО40 гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии <данные изъяты>.

Определением от 12 февраля 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства Nissan Note гос.регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», собственника поврежденного транспортного средства Ford Focus гос.регистрационный знак <данные изъяты> - в АО СК «Армеец».

21 февраля 2020 года между собственником транспортного средства Ford Focus гос.регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) <данные изъяты>, согласно которого, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к надлежащему должнику- «Армеец», возникшие в результате повреждения транспортного средства Ford Focus гос.регистрационный знак <данные изъяты>, полученных по вине ФИО2, управлявшим автомобилем Renault Sandero гос.регистрационный знак <данные изъяты>.

20 февраля 2020 года ФИО6 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым.

Согласно акта о страховом случае от 27 февраля 2020 года, размер страхового возмещения составил 18 351 руб., которые были перечислены ФИО6 05 марта 2020 года, что подтверждается платежным поручением №.

04 марта 2020 года ИП ФИО7 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым.

Согласно акта о страховом случае от 25 марта 2020 года, размер страхового возмещения составил 44 900 руб., которые были перечислены ИП ФИО7 27 марта 2020 года, что подтверждается платежным поручением №.

05 октября 2019 года ООО «ПСА» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

13 марта 2020 года и 16 апреля 2020 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО СК «Армеец» заявлений (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах № и № и платежными поручениями № от 17.03.2020 денежные средства в размере 18 351 руб.50 коп. были перечислены на счет ПАО "Группа Ренессанс Страхование», платежным поручением № от 21.04.2020 года денежные средства в размере 44 900 руб. были перечислены на счет АО СК «Армеец».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты> было выявлено, что на момент ДТП ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: установочными данными ДТП, заявлениями, определением, актами, платежными поручениями и другими материалами дела.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, РСА, выплатившее компенсационные выплаты по договорам ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.

Данных о допуске ФИО2 к управлению указанным автомобилем материалы дела не содержат; стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Принимая во внимание факт перечисления РСА страховым компаниям АО «Группа Ренессанс Страхование» и АО СК «Армеец» денежных средств в обшей сумме 63 251 руб. 50 коп. (18351,50+44900), а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 097 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 63 251 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 097 руб. 55 коп.

Разъяснить ФИО2 ФИО11 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

02 мая 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2706/2023 (52RS0006-02-2023-001745-98) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина