Дело № 2-553/2025

УИД:93RS0035-01-2025-000761-88

К-2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2020 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После её смерти открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли квартиры № <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 56,00 кв.м., жилой площадью 37,60 кв.м., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>ной государственной администрацией. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес>, о чем имеется соответствующая отметка на правоустанавливающем документе. Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3 Иных наследников первой очереди по закону нет. Завещаний при жизни, умершая не составляла. Истец указывает, что является фактически принявшей наследство, так как после смерти матери она фактически начала управлять наследственным имуществом, проживать в нем, проводить в нем восстановительный ремонт, заключать договора с эксплуатирующими организациями, оплачивать коммунальные услуги. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд с целью установления факта принятия наследства. Таким образом, истец не может в ином порядке, кроме как путём обращения в суд, реализовать свое право на наследство, открывшееся 15 февраля 2020 года после смерти матери – ФИО3

На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на: 1/3 долю квартиры <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 56,00 кв.м., жилой площадью 37,60 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО7 не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2020 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем исполкомом Гранитненского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии II-НО № (л.д. 11).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли квартиры <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 56,00 кв.м., жилой площадью 37,60 кв.м., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тельмановской районной государственной администрацией. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес>, о чем имеется соответствующая отметка на правоустанавливающем документе (л.д. 16).

Принимая во внимание тот факт, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по принятию наследства, в соответствии с п.2 ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР, регулируются правовыми нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР).

Согласно ст. 1271 ГК ДНР, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть ДД.ММ.ГГГГ ГК ДНР).

В соответствии со ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии ДНР № (выдано повторно), где в графе мать указана – ФИО3, а также свидетельствами о заключении брака серии I-НО № и серии I-НО №, согласно которых истцу, после заключения брака была присвоена фамилия ФИО2, и в дальнейшем ФИО1 (л.д. 12, 13,14).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 1/3 доли квартиры подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Мирненским территориальным сектором Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: пгт. Мирное, <адрес> ДНР. На момент смерти совместно с ней проживала: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-НО №, выданного исполкомом Мирненского сельского совета Тельмановского района Донецкой области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чём составлена актовая запись о смерти № (л.д 20).

Данное наследственное имущество было принято истцом ФИО1, так как после смерти матери ФИО3 она приняла меры по сохранности имущества, что подтверждается документами, приложенными к данному исковому заявлению, однако по независящим от воли истца причинам получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество истец не смогла.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание права собственности, в том числе и на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в административном либо нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что установленные судом обстоятельства препятствует истцу в оформлении её наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем его право подлежит защите в судебном порядке.

Нормы ч. 1, ч.2, ч.5 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и поэтому считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 5, 13, 56, 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО3, умершей 15 февраля 2020 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на: 1/3 долю <адрес> (шесть) в <адрес> (пятнадцать) по <адрес> в пгт. Мирное Тельмановского муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 56,00 кв.м., жилой площадью 37,60 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 15 февраля 2020 года.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен и подписан 27 ноября 2025 года.