№2-973/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 29 августа 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к предполагаемому наследнику ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО1 ФИО10 (умершего (дата обезличена)) ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) заключенному 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на срок 24.05.2023 под 16,15 % годовых в размере 277 982,01 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины 5 979,82 руб.

Обосновав заявленные исковые требования тем, что по состоянию на 11.01.2022 задолженность заемщика ФИО2 составляет сумму 277 982,01 руб. из которой: - сумма основного долга 237 718,33 руб.; - сумма процентов 40 263,77 руб..

На день смерти заемщиком ФИО2 обязательства по условиям заключенного кредитного договора не исполнены.

В силу ст.1175 ГК РФ как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследного имущества. Представителем истца ПАО «Сбербанк России» подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчиком ФИО3 являющейся предполагаемым наследником представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она также просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем что на момент смерти ФИО2 имущества не зарегистрировано и наследственное дело после его смерти не открывалось.

Суд руководствуясь требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» заявленный к предполагаемому наследнику заемщика по кредитному договору ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГПК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из ответа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики на запрос суда от 17.08.2022 за №773 следует, что в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на 17.08.2022 не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество - ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) года рождения.

Согласно ответа на запрос от (дата обезличена) за (номер обезличен) из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных за ФИО1 ФИО12, (дата обезличена) года рождения.

Согласно ответа на запрос от 18.08.2022 за №8/9002 из МВД по Карачаево-Черкесской республике по состоянию на 18.08.2022 в информационных ресурсах Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 ФИО13, (дата обезличена) года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом в судебном заседании не установлено наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО14.

При указанных обстоятельствах поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследник могла нести ответственность по долгам, долг умершего нельзя перенести на его наследника, следовательно оснований для возложения ответственности по обязательства умершего ФИО2 на ФИО3 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к предполагаемому наследнику ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев