УИД № 17RS0017-01-2022-005089-92

Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 24 января 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Кужугет С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кызылского отделения №8591 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 82792 рубля сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Кызыла вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24 января 2022 года на основании ст.129 ГПК РФ. поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, за период с 14 сентября 2020 года по 11 мая 2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 57070,50 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2018 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2022 года в размере 57070,50 рублей, в том числе просроченные проценты 11718,61 рубль, просроченный основной долг – 44684,68 рублей, неустойка – 667,21 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903,73 рубля, произвести зачет государственной пошлины в размере 1008,39 рубля, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем дело рассматривается без его участия, поскольку в силу статьи 113 ГПК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия кредитного договора со стороны истца были исполнены, ответчиком денежные средства получены своевременно и в указанном договоре размере.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 82792 рубля на 60 месяцев под 19,9% годовых. ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2188,88 рублей 13 числа каждого месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита).

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, своевременно не внося денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований, из которых следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, и своевременно кредиторская задолженность не погашалась.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 11 мая 2022 года, начиная с момента выдачи кредита погашение кредита ответчиком осуществлялось не надлежащим образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена.

Поэтому, на основании п.4.2.3 Общих условий кредитования у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с ФИО1

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности составляет –57070,50 рублей, из них просроченные проценты – 11718,61 рубль, просроченный основной долг – 44684,68 рублей, неустойка – 667,21 рубль.

При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита).

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику ФИО1 5 апреля 2022 года направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование в установленный срок не исполнено, с 14.09.2020 по 11.05.2022 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 57070,50 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору и его расторжения подлежит удовлетворению в полном объеме.

По требованию банка о произведении зачета государственной пошлины в размере 1008,39 рубля, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа, следует отказать, поскольку мировым судьей судебного участка №1 г.Кызыла 30 апреля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, однако 24 января 2022 года судебный приказ отменен.

Таким образом, мировым судьей полностью выполнены требования банка по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, в связи с чем государственная пошлина не полежит зачету.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6903,73 рубля, уплаченная государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 57 070 (пятьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903 рубля 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 11 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Монгуш