66RS0012-01-2025-000782-73

Дело № 2-747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 июня 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее по тексту - ООО «КУДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 20.09.2016 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - Квартира). В жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность. 19.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-893/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, 19.02.2025 судебный приказ отменен на основании заявления должника. 08.02.2024 вынесен судебный приказ № 2-629/2024 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг, 19.02.2025 судебный приказ отменен по на основании заявления должника. 08.02.2024 вынесен судебный приказ № 2-630/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, 19.02.2025 судебный приказ отменен на основании заявления должника.

С учетом уточнения, просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 04.03.2018 по 30.11.2023 в сумме 112 236 руб. 13 коп.; пени, начисленные за период с 10.02.2017 по 18.03.2025 в сумме 124 644 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 584 руб. 90 коп.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 в размере 102 894 руб. 37 коп., пени, начисленные за период с 11.05.2021 по 18.03.2025 в размере 68 393 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 853 руб. 08 коп.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «КУДЕЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представители истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, адвокат Дронова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер пеней.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в действующей редакции), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч.1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке, представленной ООО «КУДЕЗ», от 20.03.2025 № 712, а также копии поквартирной карточки, ФИО1 зарегистрирована по данному адресу с 15.07.1997 по настоящее время; ФИО6 – с 15.07.1997 по настоящее время, ФИО7 – с 15.07.1997 по настоящее время.

Многоквартирный дом № по <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 02.12.2008 и постановления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 30.12.2008 № 459 был передан в управление ООО «КУДЕЗ» (ранее - ООО «УК «ДЕЗ»).

Доказательств того, что функцию управления домом в спорный период выполняла другая управляющая компания или собственниками помещений в доме был избран иной, нежели управление управляющей компанией, способ управления домом, в материалах дела не имеется.

Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают ответчики, предоставляемые им коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть истца.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчиков ФИО1 как собственников жилого помещения, обязанности перед истцом по оплате содержания жилого помещения, и у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности перед истцом по оплате коммунальных услуг.

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ № 2-629/2024 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 в размере 265 211 руб. 39 коп., пени по состоянию на 20.12.2023 в размере 82 440 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 руб. 38 коп.

19.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-629/2024 от 08.02.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ № 2-630/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 в размере 56 929 руб. 22 коп., пени по состоянию на 20.12.2023 в размере 17 696 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 38 коп.

19.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-630/2024 от 08.02.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области выдан судебный приказ № 2-893/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.12.2016 по 28.02.2021 в размере 78 436 руб. 93 коп., пени по состоянию на 02.04.2021 в размере 23 547 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619 руб. 85 коп.

19.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ № 2-893/2021 от 19.04.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

При этом из выписок по лицевому счету по жилому помещению судом установлено, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги ответчиками вносилась не регулярно и не в полном объеме, задолженность ФИО1 по оплате содержания жилого помещения за период с 04.03.2018 по 30.11.2023 составила 112 236 руб. 13 коп.; солидарная задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 составила 102 894 руб. 37 коп.

Относительно доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (разъяснения в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (разъяснения в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как установлено судом, ООО «КУДЕЗ» 02.02.2024 обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 этой же задолженности за период с 01.03.2021 по 30.11.2023. На основании данных заявлений мировым судьей 08.02.2024 вынесены судебные приказы №№ 2-629/2024, 2-630/2024, которые определениями мирового судьи от 19.02.2025 отменены в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями. В суд с настоящим иском истец обратился 28.03.2025.

В связи с обращением с заявлениями о выдаче судебного приказа 02.02.2024 в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты до даты отмены судебного приказа (19.02.2025) срок исковой давности не тек.

Также ООО «КУДЕЗ» обращалось 12.04.2021 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.12.2016 по 28.02.2021. На основании заявления мировым судьей 19.04.2021 вынесен судебный приказ № 2-893/2021, который определением мирового судьи от 19.02.2025 отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями. Таким образом, период образования задолженности по оплате за жилое помещение в переделах срока исковой давности по отмененному судебному приказу № 2-893/2021 начинается с 01.04.2018.

Таким образом, с ФИО1 за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 110 876 руб. 26 коп. в пределах срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании также не установлено.

Установление судом факта возникновения у ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и факта нарушения последними сроков исполнения данной обязанности является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «КУДЕЗ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных за период с 10.02.2017 по 18.03.2025, за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение в размере 124 644 руб. 91 коп.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пеней, начисленных за период с 11.05.2021 по 18.03.2025, за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в размере 68 393 руб. 55 коп.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета задолженности размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 124 644 руб. 91 коп., сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения составляет 110 876 руб. 26 коп. Размер пени, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 68 393 руб. 55 коп., сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет 102 894 руб. 37 коп.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные аб. 5, 7 - 10 п.1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» введен мораторий на начисление неустойки по долгам за жилищно-коммунальные услуги, на срок 6 месяцев, действовавший до 01.01.2021.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория в течение 6 месяцев, то есть с 06.04.2020 по 01.01.2021, и с 01.04.2022 до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исключая периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021, с 01.04.2022 по 30.09.2022, размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО1 составляет 119 794 руб. 14 коп.; размер пеней, подлежащих взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 68 393 руб. 55 коп.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиками, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени с ФИО1 до 50 000 руб. 00 коп., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 до 30 000 руб. 00 коп., которые будут отвечать принципу соразмерности и последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вследствие частичного удовлетворения исковых требований с соответчиков также в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, в пользу ООО «КУДЕЗ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 584 руб. 90 коп.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 331 руб. 32 коп.; солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в возмещение почтовых расходов 853 руб. 08 коп.; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение задолженности по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2018 по 30.11.2023 в размере 110 876 руб. 26 коп., пени, начисленные за период с 13.04.2018 по 18.03.2025, в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2021 по 30.11.2023 в размере 102 894 руб. 37 коп., пени, начисленные за период с 11.05.2021 по 18.03.2025 в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 853 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» государственная пошлина в размере 180 руб. 40 коп. по платежному поручению № от 26.03.2025 подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.