Дело №
УИД: 23RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
05 декабря 2022 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вторые Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 86 550 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 796,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Вторые Деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 Договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 30 (тридцать) дней, на указанную в п. 1 сумму в соответствии с п. 4 условий займа. В соответствии с п. 4 Договора займа процентная ставка определяется – 1,50 % (одна целых пятьдесят сотых) в день, которые начисляются на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» заключено дополнительное соглашение №, согласно которого п. 1 Индивидуальных условий Договора изложена в следующей редакции: «Сумма займа равна 30 000,00 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек)». Пункт 2 Индивидуальных условий Договора: «Заемщик обязать возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные за период использования денежных средств, на указанную в п. 1 сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору. Заем предоставлен на 30 (тридцать) дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору». Пункт 6 Индивидуальных условий Договора: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: 43 500 рублей. При это днем платежа считается день фактического поступления денежных средств на банковский счет Займодавца либо в кассу Займодавца». ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 13 050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 5 400 рублей. В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора заи?ма заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с п. 2 дополнительно соглашения № к Договору, срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в дополнительном соглашении, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 550 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 56 550 руб. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель ООО «Вторые Деньги» не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», направленные судом в адрес ответчика, извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения корреспонденции и её возвратом отправителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» был заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями заключенного договора истец передает в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1,50 % в день, что составляет 547,50 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Согласно, условиям Договора, ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» обязуется передать Заёмщику денежные средства в размере 30 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств, в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6 индивидуальных условий договора.
Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, что подтверждается письменной информацией о транзакциях, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до даты фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Однако в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 550 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма основного долга; 56 550 рублей проценты по договору займа. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, доказательств ошибочности указанного расчёта ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» являлась микрофинансовой организацией на момент заключения договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Вторые Деньги»» переименована в ООО «Вторые Деньги».
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения, установленные Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой со дня вступления в силу указанного Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 86 550 рублей. Вместе с тем указанная сумма не превышает установленный законом максимальный размера начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского кредита.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полного погашения ответчиком задолженности перед кредитором, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 796,50 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вторые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторые Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 796,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.К. Воронкова