Дело № 2-1448/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001043-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2025 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Плоткиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. и просило взыскать с его наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность, состоящую из суммы общего долга 20 088 руб. 66 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 16 944 руб. 71 коп., просроченные проценты - 3 069 руб. 94 коп., 74 руб. 01 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 26.03.2023 между М. и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № 0074972732 с текущим лимитом задолженности 15 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя М. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность.
(дата) М. умер.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.
Определением суда от 14.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1- наследник после смерти М.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.03.2023 между М. и АО «ТБанк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № 0074972732 с лимитом задолженности 15 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также М. был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя М. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 20 088 руб. 66 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.
(дата) М. умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленных нотариусом С. копий материалов наследственного дела к имуществу М., умершего (дата), заведено наследственное дело, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является дочь ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. М.1 - (данные изъяты) умершего отказался от наследства, что подтверждается соответствующим заявлением.
В состав наследства после смерти М. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.
10.09.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Согласно выписки из ЕГРН от 18.07.2024 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 296 906 руб. 7 коп.
Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости за М. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно информации, представленной ГУ МЧС России по Владимирской области за М..маломерные суда в центре Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Владимирской области не зарегистрированы.
Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» за умершим М.. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Из информации Инспекции гостехнадзора Владимирской области следует, что за М. самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно сведениям МО МВД России «Муромский» М. был зарегистрирован по адресу: .... и снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. По состоянию на 06.03.2024 по указанному адресу зарегистрирована Т.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти М., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ей не оспорено, стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгу наследодателя перед АО «ТБанк» в полном объеме, в размере 20 088 руб. 66 коп.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по долгу наследодателя перед АО «ТБанк» в полном объеме, в размере 20 088 руб. 66 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки .... (паспорт (номер)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0074972732 от 26.03.2023, выданному М., умершему (дата), в сумме 20 088 руб. 66 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Макарова
Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).