Дело №–149/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 149/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключили кредитный договор № (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 56 276,60 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,00 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче заёмщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером на перечисление денежных средств и распоряжением на перечисление денежных средств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 850 рублей. В адрес ИП ФИО3 в счёт погашения части задолженности из ФССП России поступали платежи в общем размере 50 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 912,99 рублей – сумма невозвращённого основного долга с учётом поступивших платежей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № (53 912,99 – 50 000); 12 611,43 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 185 958,26 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 821 424,61 рублей (с учётом снижения до разумных пределов – 3000 руб.) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковский операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (Банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе и по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 482,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254,83 рублей.

ИП ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 56 276,60 рублей под 39,00% годовых.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В заявлении-оферте и условиях кредитования (п. 3.1) отражено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

До подписания заявления-оферты заёмщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

Предоставление банком ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 850 рублей.

В рамках настоящего искового заявления, ИП ФИО3 к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 912,99 рублей – сумма невозвращённого основного долга с учётом поступивших платежей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № (53 912,99 – 50 000); 12 611,43 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 185 958,26 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 821 424,61 рублей (с учётом снижения до разумных пределов – 3000 руб.) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из содержания искового заявления следует, что истец в одностороннем порядке снизил до разумных пределов неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, в связи с чем, фактически размер задолженности составляет 205 482,68 рублей.

Данный расчёт задолженности, судом проверен, произведён в строгом соответствии с условиями заключённого между сторонами по делу Кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации доказательств.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК Российской Федерации, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным факт наличия у ответчика кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, наличие доказательств понесённых истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 96 03 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 99 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12 611 (двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 43 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 185 958 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 26 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 (три тысячи) руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО2 проценты по ставке 39,00 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 99 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО2 неустойку в размере 0,5 % в день, подлежащую начислению на сумму основного долга 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 99 коп., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.