16RS0050-01-2023-010169-22
дело № 12-1995/2023
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года
<...>, зал № 9Б
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Смолиной Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Андроновой Д.Р., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение заместителя прокурора Приволжского района г.Казани Тулупкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Приволжского района г.Казани Тулупкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное определение с просьбой его отменить, вернуть дело в прокуратуру Приволжского района г.Казани на новое рассмотрение.
В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещались о заседании.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о заседании.
Старший помощник прокурора Андронова Д.Р. в судебном заседании указала, что оснований для отмены определения заместителя прокурора Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в материалах проверки имеется видеозапись, из которой не усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Статьей 28.4 КоАП РФ установлено, что прокурор, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации, вправе возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.
Как усматривается из материалов дела, заместителем прокурора Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ по факту обращения ФИО1 с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут водитель автомобиля «ПоршеКайен», с государственным регистрационным знаком № на повороте с <адрес> совершила в отношении ФИО1 противоправное деяние в виде оскорбления.
ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани проведена проверка, в ходе которой установлено, что владельцем автомобиля «ПоршеКайен» с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО3, которая отрицает факт оскорбления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах проверки имеется видеозапись, на имеющейся видеозаписи оскорбительных высказываний либо демонстрации оскорбительных жестов пальцами ФИО3 в адрес ФИО1 не зафиксировано, таким образом, сведения, сообщенные ФИО1 и ФИО4 не нашли подтверждение на видеозаписи.
Исходя из представленных ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани материалов, достаточных данных о совершении ФИО3 в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, допущено не было.
Руководствуясь статьей 24.4, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение заместителя прокурора Приволжского района г.Казани Тулупкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
(подпись)
ФИО5