Дело №

УИД 70RS0015-01-2025-000326-18

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 005 рублей 48 копеек и далее, начиная с даты вынесения решения, в размере ключевой ставки Банка России, рассчитываемые на сумму основной задолженности в размере 600000 рублей до даты фактического возврата долга. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 400 рублей и оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 (сыну ФИО1) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, был заключен договор аренды, по условиям которого арендатор с семьей приобретал право на проживание в указанной квартире, с ежемесячной платой аренды в размере 19000 рублей. Арендатор использовал квартиру для проживания до ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора аренды ФИО2 исправно вносил платежи, но спустя некоторое время начались задержки оплаты арендных платежей. В период, предшествующий выезду арендатора из квартиры, у него образовалась задолженность (включая обязанность по оплате за электроэнергию и воду) в сумме 600 000 рублей. На требование о погашение задолженности ФИО2 принял решение выехать из квартиры, при этом в качестве подтверждения наличия долга собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, со сроком их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиях которого право кредитора по указанному долгу перешло к ФИО1 Со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размеры взыскиваемых сумм ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, признания исковых требований, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 6917 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 700-022) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 6903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тегульдетским РОВД <адрес>, код подразделения 702-020) сумму задолженности в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20005 (двадцать тысяч пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Емельянов