УИД 04RS0010-01-2023-001042-44
Дело № 2-1195/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк кФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договоруза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82206,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 64982,92 руб., просроченные проценты – 17223,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207,36руб., всего взыскать 83413,91 руб.
В обоснование требований указано, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 69000 рублей под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью путем использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Погашение производится согласно установленному графику платежей, ежемесячно 7 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 1886,14 руб.
Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 69000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.
В соответствии с условиями договора п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1886,14 руб. в платежную дату 7 числа каждого месяца. В п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Указанные условия предусмотрены п.п. 3.1 п.п. 3.2, 3.3, 3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось.
Учитывая, что ответчиком нарушалось одно из существенных условий договора, то по требованию истца договор подлежит расторжению.
Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет – 82206,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 64982,92 руб., просроченные проценты – 17223,63 руб.
Представленный истцом расчет суд находит исчисленным верно.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, ответчиком суду не представлено.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
Таким образом, кредитный договор № от 07.08.2021подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом на основании ст. 39 ГПК РФ размере –82206,55 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8666,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать сФИО1(№) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.08.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82206 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты – 17223 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 64982 руб. 92 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере8666 руб. 19 коп.,а всего 90 872 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме принято 17 июля 2023 г.
Верно: судья Т.Б. Раднаева