Дело № 2-VY-67/2023

УИД 14RS0028-02-2023-000061-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Батагай «05» апреля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Гатилов И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК КС «Центр финансового содействия «Аргыскредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 ноября 2021 года между истцом и ответчиков ФИО1 заключен договор потребительского займа *Номер* согласно которому истец предоставляет денежные средства в размере <...>, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере <...>% годовых, срок займа <...> месяцев. Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <...>% годовых за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика к вышеуказанному договору займа 23 ноября 2021 года оформлено поручительство по займу с ФИО2 – договор поручительства *Номер* в соответствии с условиями которого (п.1), поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком. Календарный график платежей, причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга, приведен в Приложении № 1 к договору займа. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № АРЭПЭП-002934 от *Дата*. По состоянию на *Дата* задолженность ответчиков перед истцом составляет 627331,67 рублей: по основному долгу 500000 рублей, по процентам 122154,72 рубля, неустойка за просрочку платежей 5176,95 рублей. Кооперативу согласно п.18 договора займа предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом в случаях утраты обеспечения и (или) ухудшения его условий, если в течении 180 календарных дней пользования займом заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующий платежей превысит 60 дней. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме 500000 рублей, по процентам 122154,72 рублей, неустойку за просрочку очередных платежей с 24 декабря 2021 года по 01.02.2023 года 5176,95 рублей, всего 627331,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9473 рублей.

Ответчик ФИО2 извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца не признал, пояснил, что кредит брал ФИО1, он должен отвечать за неисполнение обязательств.

Представитель истца ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя КПК «ЦФС Аргыскредит».

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом положений данной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно он брал заем, допустил просрочку.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* и пописан сторонами 23 ноября 2021 года. Ответчику ФИО1 на основании договора займа были переданы денежные средства в сумме <...>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №АРЭПЭП-002934 от 23 ноября 2021 года.

23 ноября 2021 года заключен договор поручительства *Номер*, между истцом и ответчиком ФИО2. Согласно пункту 1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа *Номер*, заключенному 23 ноября 2021 года между кооперативом и заемщиком.

Заемщик воспользовался займом, совершив по ней расходные операции.

По условиям договора, погашение займа и уплата начисленных на него процентов за его использование осуществляется ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

За ответчиком по состоянию на 01 февраля 2023 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 627331,67 рубль: по основному долгу 500000 рублей; по процентам 122154,72 рубля; неустойка за просрочку очередных платежей 5176,95 рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

В установленный по требованию кооператива срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, подтверждается расходным кассовым ордером №АРЭПЭП от 23 ноября 2021 года, заключенным договором займа (*Номер* от 23 ноября 2021 года) подписанный истцом и ответчиком ФИО1, заключенным договором поручительства (*Номер* от 23 ноября 2021 года) между истцом и ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 18 договора займа Кооперативу предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом в случаях утраты обеспечения и (или) ухудшения его условий, а также если в течении 180 календарных дней пользования займом заемщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующий платежей превысит 60 дней.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о взыскании суммы задолженности только с ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание при решении вопроса о взыскании суммы основного долга уплаты процентов и возмещении судебных издержек.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не находит, поскольку требование истца о возмещении ее составляет 5176 рублей и является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ сумма задолженности в размере 627331,67 рубль подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца, так как ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом условия обязательства по кредитному договору.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. В связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, и в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 4736,5 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт *Номер*), ФИО2 (паспорт *Номер* ) в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) задолженность по договору займа *Номер* от 23.11.2021 по состоянию на 01.02.2023 в сумме 627331,67 (шестьсот двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль 67 копеек, в том числе: основной долг 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.11.2021 по 01.02.2023 – 122154,72 рублей, неустойку за период с 24.12.2021 по 01.02.2023 – 5176,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4736 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4736 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Судья: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: И.А. Гатилов