Решение по делу № 2-1388/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-1388/2025 УИД 69RS0036-01-2025-002414-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Карапетяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее ООО ПКО «Спецснаб71») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014 года по состоянию на 29.03.2019 года в размере 224 891.88 руб.,

Требования мотивированы тем, что 23 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего от 31.07.2014 года об открытии банковского счета и предоставлении в пользование банковской карты был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выдал заемщику кредитную карту, для обслуживания которой был открыт банковский счет и заключен указанный выше кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 102 000 руб. под 43.9 процентов годовых с услугой овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец вправе потребовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно, 24.08.2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты денежных средств. Последнее списание в счет погашения задолженности произошло 23.03.2017 года.

29.03.2019 года АО «ОТП Банк» по договору цессии № уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СпецСнаб71», позже переименованному в ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 23.08.2014 года по состоянию на 29.03.2019 года (дату уступки прав требований истцу) составляет 224 891.88 руб., из них 101565.31 руб. – просроченный основной долг, 118656.57 руб. – просроченные проценты, 4670 руб. – задолженность по комиссиям. В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 19.02.2021 года о взыскании указанной задолженности предъявлен в суд настоящий иск, при взыскании задолженности истец просит зачесть в счет погашения задолженности по кредитному договору платеж в сумме 9779.39 руб., внесенный ответчиком на момент подачи заявления.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71», ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из положений статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего от 31.07.2014 года об открытии банковского счета и предоставлении в пользование банковской карты был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действовавших на момент предоставления карты.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным до 30.06.2014 года, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки, иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Из выписки об операциях по счету Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 23.08.2014 года по состоянию на 29.03.2019 года (дату уступки прав требований истцу) составляет 224 891.88 руб., из них 101565.31 руб. – просроченный основной долг, 118656.57 руб. – просроченные проценты, 4670 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соблюдение приказного порядка взыскания спорной задолженности подтверждается материалами дела № 2-220/21 мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком кредита подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд исходя из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.08.2014 года. Поскольку по утверждению истца на момент подачи иска от ответчика в счет погашения долга поступили средства в сумме 9779.39 руб., в просительной части иска заявлена просьба об их зачете в счет уплаты задолженности по кредитному договору, решение в части выплаченной суммы подлежит считать исполненным.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна ФИО7 (паспорт гражданина № в пользу ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2014 года в сумме 224 891 руб. 88 коп., а также 7 747 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 232 638 руб. 88 коп.

Решение в части погашения долга по кредитному договору № от 23.08.2014 года на сумму 9 779 руб. 39 коп. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.

Судья О.А. Белякова