УИД 77RS0032-02-2024-022435-61

Дело №02-1941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьифио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1941/25 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба ДТП, штрафа за оставление места ДТП, стоимости оплаченных арендатором штрафов за нарушения ПДД, взыскании за каждое наложение на субарендатора штрафа за нарушение ПДД, задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, штрафов, государственной пошлины.

В обосновании заявленного иска указал, что 03 мая 2024 года между ИП «Корчагин Альберт Георгиевич» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 15725, согласно которого истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатор) транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак номер <***> сроком на 30 суток с 12:22 03 мая 2024 года по 12:22 02 июня 2024 года с посуточной арендной платой в сумма. Ответчиком не внесены платежи за аренду транспортного средства за указанный период, что в сумме составляет сумма. По условиям договора субарендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора. Ответчиком (субарендатором) был нарушен срок возврата автомобиля, что в соответствии с п. 4.6 договора, в случае просрочки какого-либо платежа, причитающегося арендатору (истцу), он уплачивает арендатору пени из расчета 10% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п.2.1.3 договора субарендатор обязан предпринять все зависящие от него меры и приложить должные усилия в целях обеспечения сохранности автомобиля с момента его получения и до момента возврата арендатору, а также бережно относиться к вверенному ему имуществу. Также согласно п.2.1.11 субарендатор обязуется возвратить арендатору автомобиль в комплектации и в состоянии, указанному в акте приема-передачи. Однако в следствии совершения ответчиком ДТП, автомобилю был причинен ущерб, что подтверждается актом осмотра и заключением эксперта, составленным на основании договора №7377/ЭЗ/27052024 от 27.05.2024 (исполнитель: ООО «Фаворит»). Кроме того, после ДТП ответчик бросил автомобиль и не связался с арендатором, нарушил иные нормы-инструкции, прописанные на случай ДТП. Субарендатор независимо от вины в совершенном ДТП, обязан возместить весь ущерб, причиненный автомобилю, а также выплатить штраф в размере сумма. Кроме того ответчик должен уплатить сумму штрафов за нарушения ПДД, которые не были погашены суммой депозита. Субарендатор в лице ФИО1 обязан возместить стоимость ремонтабез учета износа транспортного средства, что составляет сумма. Кроме того, поскольку место ДТП и автомобиль были оставлены субарендатором после совершения ДТП. То согласно положению п. 4.13 договора субарендатор обязан выплатить штраф в размере сумма, помимо возмещения суммы ущерба, при этомсогласно выше указанному пункту договора, обязательство выплатить штраф в данной ситуации не зависит от вины ответчика в произошедшем ДТП.

В течении срока пользования транспортным средством по договору субаренды, субарендатор неоднократно нарушала ПДД, что приводило к взысканию штрафов, которые были оплачены истцом.

За ненадлежащее исполнение договора с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по оплате аренды технического средства марка автомобиля государственный регистрационный знак номер по Договору субаренды транспортного средства без экипажа № 884 от 04 января 2022 года в размере сумма; услуги дозаправки транспортного средства в размере сумма; штраф в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; почтовые расходы за отправку писем ответчику в размере 432 рулей сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

03 мая 2024 года между ИП «Корчагин Альберт Георгиевич» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 15725, согласно которого истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатор) транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак номер <***> сроком на 30 суток с 12:22 03 мая 2024 года по 12:22 02 июня 2024 года с посуточной арендной платой в сумма, с даты передачи транспортного средства Арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

На основании акта приема-передачи автомобиля от 03.05.2024 года 12:22 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 15725 от 03 мая 2024 года, транспортное средство было передано ФИО1.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по оплате субаренды транспортного средства, исходя из суточной стоимости аренды и срока не уплаты и составляет сумма.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора субаренды транспортного средства без экипажа № 15725 от 03 мая2024 года. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета от ФИО1 в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ИП «Корчагин Альберт Георгиевич» о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по оплате суммы штрафов не погашенной суммой депозита, в размере сумма.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора субаренды транспортного средства без экипажа № 15725 от 03 мая2024 года. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета от ФИО1 в суд не поступало.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по оплате суммы штрафов за каждое наложенное на субарендатора штрафа за нарушение ПДД в размере 10% от суммы наложенного штрафа, в размере сумма.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора субаренды транспортного средства без экипажа № 15725 от 03 мая2024 года. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета от ФИО1 в суд не поступало.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком от 25.11.2024 года.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио ущерб за повреждение транспортного средства в результате ДТП в размере сумма; штраф за оставление места ДТП и автомобиля в размере сумма; стоимость штрафов за нарушения ПДД в размере 6000 рулей; штрафы за наложенные на штрафы за нарушение ПДД в размере сумма; задолженность по оплате аренды транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак номер <***> по Договору субаренды транспортного средства без экипажа № 15725 от 03 мая 2024 года в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года