УИД: 11RS0008-01-2024-002850-96 Дело № 2-145/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер №. Требование мотивировано тем, что в отделении судебных приставов в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «ПолиСтрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу денежных средств, задолженность ответчика по которому на текущую дату составляет 308 067,18 рублей, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для удовлетворения требований исполнительных документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПолиСтрой», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 23.12.2019 № 2-3633/2019-176 с ФИО2 в пользу ООО «ПолиСтрой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года включительно в сумме 114 821,95 руб., а также пени в сумме 18 797,78 руб. и государственная пошлина в сумме 1 936,20 руб. На основании указанного судебного приказа в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 27.05.2020 возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 133 619,73 руб., в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика (жилого помещения по адресу: <адрес>), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №. В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 1 259,01 руб., остаток основного долга составил 132 360,72 руб., остаток неосновного долга – 9 353,38 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 15.10.2021 № 2-1897/2021-176 с ФИО2 в пользу ООО «ПолиСтрой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 года по июль 2020 года включительно в сумме 49 291,73 руб., а также государственная пошлина в сумме 839,00 руб. На основании указанного судебного приказа в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 15.04.2022 возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 49 291,73 руб., в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика (жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер: №), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату должника и иные доходы должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №. В ходе исполнительного производства удержание денежных средств с должника не производилось, остаток долга составляет 49 291,73 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 15.10.2021 № 2-1896/2021-176 с ФИО2 в пользу ООО «ПолиСтрой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с апреля 2021 года по август 2021 года включительно в сумме 24 615,10 руб., а также государственная пошлина в сумме 469,00 руб. На основании указанного судебного приказа в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 15.04.2022 возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 24 615,10 руб., в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика (жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер: №), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату должника и иные доходы должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №. В ходе исполнительного производства удержание денежных средств с должника не производилось, остаток долга составляет 24 615,10 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 15.10.2021 № 2-1895/2021-176 с ФИО2 в пользу ООО «ПолиСтрой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с августа 2020 года по март 2021 года включительно в сумме 43 178,88 руб., а также государственная пошлина в сумме 748,00 руб. На основании указанного судебного приказа в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 15.04.2022 возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 43 178,88 руб., в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика (жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер: №), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату должника и иные доходы должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №. В ходе исполнительного производства удержание денежных средств с должника не производилось, остаток долга составляет 43 178,88 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 30.08.2022 № 2-2400/2022-176 с ФИО2 в пользу ООО «ПолиСтрой» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.09.202131.03.2022 в сумме 40 617,45 руб., а также государственная пошлина в сумме 709,00 руб. На основании указанного судебного приказа в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 10.05.2023 возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 41 326,45 руб., в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика (жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер: №), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №. В ходе исполнительного производства удержание денежных средств с должника не производилось, остаток долга составляет 41 326,45 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 30.06.2021 № 2А-335/2021-176 с ФИО2 в пользу МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год и пени, начисленные на неуплаченную (несвоевременно уплаченную) сумму, по состоянию на 04.02.2021, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы и пени, начисленные на неуплаченную (несвоевременно уплаченную) сумму, по состоянию на 17.04.2020 в сумме 10 040,06 руб., а также государственная пошлина в сумме 200,80 руб. На основании указанного судебного приказа в Пушкинском РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 03.11.2021 возбуждено исполнительное производство № на общую сумму 10 040,06 руб., в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика (жилого помещения по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер: №), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №. В ходе исполнительного производства с должника удержаны 8,30 руб., остаток долга составляет 7 940,92 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 от 14.08.2024 исполнительные производства №, №, №, №, №, № объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением номера 44711/20/78017-СД.

По сведениям истца задолженность по сводному исполнительному производству на 25.02.2025 составляет 308 067,18 руб., согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника взысканы и перечислены взыскателям 1 267,31 руб.

Таким образом, требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из иска судебного пристава следует, что каких-либо мер к погашению задолженности должник не предпринимает, однако имеет в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН о правах ФИО2 на объекты недвижимости следует, что ответчику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2020 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сот <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер №, для индивидуального дачного строительства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком 14.01.2020. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 33 642 руб., границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 110 Федерального закона№ 229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из пункта 1 статьи 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск иного имущества ответчика, при этом установлен факт отсутствия денежных средств на счетах должника, на которые бы могло быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается материалами дела, сто ответчику также принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, однако данная квартира является местом проживания ответчика и в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ обращение на нее взыскания в рамках исполнительного производства невозможно.

Кроме того, ответчику ФИО2 принадлежит транспортное средство Мицубиси Galant, 1997 г.в., г/н №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем проведена проверка в автоматизированной системе контроля передвижения транспортного средства, в результате которой установить местонахождение автомобиля не представилось возможным (автомобиль не передвигается).

Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по установлению имущества должника, с целью обращения на него взыскания, результатов не принесли ине привели к исполнению требований исполнительных документов в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что в целях исполнения требований исполнительных документов необходимо обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Объект недвижимости, принадлежащий должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.Согласно выписке из ЕГРН от 27.01.2025 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 33 642 руб., то есть отвечает принципу соразмерности. В пределах земельного участка отсутствуют какие-либо объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, долги до настоящего времени им не погашены, доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, действенных мер к возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, право собственности должника на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не отнесено к установленному ч. 1 ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено, суд полагает, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга взыскателям, в связи с чем заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности исполнить свои обязательства по выплате долга до реализации имущества, на которое обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства № удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер 11:11:3501004:462, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иваницкая