ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 303933 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 1.8, 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7977 руб. не позднее 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Согласия на кредит, подписанного заемщиком, а также п.п. 6.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку неустойку за весь период просрочки в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было добровольно удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 356 882,41 руб. в том числе: 289 471,08 руб. – основной долг, 64 086,53 рублей – задолженность по процентам, 2 524,80 руб. – задолженность по неустойкам, 800 руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 356 882,41 руб., а также 6 769 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 303 933 рубля на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 1.8, 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере 7 977 руб.

Пунктом 12 Согласия на кредит, подписанного заемщиком, а также п.п. 6.2.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку неустойку за весь период просрочки в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование № о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было добровольно удовлетворено.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 557,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО2

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 356 882,41 руб. в том числе: 289 471,08 руб. – основной долг, 64 086,53 рублей – задолженность по процентам, 2 524,80 руб. – задолженность по неустойкам, 800 руб. – задолженность по комиссиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (согласие на кредит) (л.д. 22-24), тарифами банка (л.д. 39), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.31-38), графиком платежей по договору (л.д.40-41), расчетом задолженности (л.д.42-44), выпиской по счету заемщика (л.д. 45-48), копией заключительного требования (л.д. 51).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представила, представленный расчет не оспорила. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 882,41 руб. в том числе: 289 471,08 руб. – основной долг, 64 086,53 рублей – задолженность по процентам, 2 524,80 руб. – задолженность по неустойкам, 800 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в ФИО1 размере 6 769 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по ) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356882,41 руб., 6769 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 363 651 рубль 41 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года.

Председательствующий: В.А. Сериков