Дело №
УИД 50RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.,
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0601116 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность в размере 516 602 руб. 84 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 332 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0000-0601116. В соответствии с условиями договора, истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 537 180 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 12,40% годовых. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика №. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. В результате нарушения ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 516 602 руб. 84 коп., из которых: 478 758,90 руб. - основной долг; 36 779,91 руб. - задолженность по плановым процентам; 456,73 руб. задолженность по пени; 607,30 руб. - пени по просроченному долгу. На требование банка о досрочном погашении задолженности ответчик не отреагировал, период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком своих обязательств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № (л.д.31-51). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 537 180 руб. 00 коп., перечислив ФИО1 кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ (21:09) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 4№, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11)
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 602 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 478 758,90 руб.; задолженность по плановым процентам - 36 779,91 руб.; задолженность по пени - 456,73 руб.; пени по просроченному долгу - 607,30 руб. (л.д.9-30).
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или контррасчета задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 332 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> по Чеховскому муниципальному р-ну ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 602 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот два) рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 332 (пятнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 531 934 (пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.