Дело № 2-5449/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005147-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8823,83 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27622,44 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 93622,44 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 12764,85 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 72% годовых за каждый год просрочки, процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3795 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» (ПАО» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> под 23% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Банк «Траст» (ПАО» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 129732,79 руб.

При обращении в суд с иском истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 3795 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в связи с образованием задолженности Банком «ТРАСТ» (ПАО) обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № от 14.12.20217 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 62295,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1034 руб.

Банк «Траст» (ПАО» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 16.05.20219 произведена замена взыскателя на ООО «ЮСБ» по данному судебному приказу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129732,79 руб., из которых: сумма процентов 8823,83 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 27622,44, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 93286,52 руб.(л.д.15).

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, представил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по свердловскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 14.12.20217 в связи с фактическим исполнением.

Согласно указанному постановлению заключительный платеж ФИО2 в погашение задолженности по судебному приказу был произведён ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Таким образом, судом установлено, что Банк «ТРАСТ» (ПАО) (правопредшественник истца), воспользовавшись правом досрочного истребования задолженности по кредитному договору, обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье, на основании которого взыскал возникшую задолженность, включающую сумму основного долга по кредитному договору.

Поскольку ответчик выплатил задолженность по кредитному договору в рамках исполнительного производства и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствуют правовые основания для начисления процентов и неустойки ответчику за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в будущие периоды.

Кроме того, представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился с настоящим иском 28.06.2022 по истечении срока исковой давности по взысканию процентов и неустоек, которые могли быть начислены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом до даты полной уплаты суммы основного долга -ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.12.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева