Дело № 2-5511/2023
74RS0031-01-2023-006407-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Первое клиентское бюро к ФИО1 Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Первое клиентское бюро обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования указано, что 26 апреля 2021 года между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 26 апреля 2021 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 26 апреля 2021 года. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
17 ноября 2022 года МФК «КЭШДРАЙВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав № б\н от 17 ноября 2022 года.
07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО "ПКБ" 01 января 2023 года направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила: 424 648, 48 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 336 274, 35 руб.;
сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 701,28 руб.
сумма задолженности по штрафным санкциям - 968,13 руб.
Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 419 975,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 336 274, 35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 701,28 руб., возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4).
Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с 13 июля 2020 года (л.д. 39). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 26 апреля 2021 года ФИО1 обратился в ООО МФК КЭШДРАЙВ с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 13).
ООО МФК КЭШДРАЙВ приняло предложение ответчика, 26 апреля 2021 года между ООО МФК КЭШДРАЙВ и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 342 465,75 руб., под 38 % годовых на срок до 27 апреля 2026 года (л.д. 13).
Ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты. Количество платежей согласно договору – 60, размер ежемесячного платежа 12 819 руб. Последний платеж должен быть внесен ответчиком 27 апреля 2026 года в размере 14 798,54 руб., что следует из графика платежей.
Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, с которыми заемщик ознакомлен (л.д. 13-16).
ООО МФК КЭШДРАЙВ обязательство по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается материалами дела.
Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком внесены два платежа в счет оплаты основного долга на сумму 6 191,40 руб., а также платежи по оплате процентов на сумму 32 735,42 руб. Последний платеж внесен 27 августа 2021 года (л.д. 11). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности.
17 ноября 2022 года МФК «КЭШДРАЙВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав № б\н от 17 ноября 2022 года (л.д. 23-25).
07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" 01 января 2023 года направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме (л.д. 28-29).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила: 424 648, 48 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 336 274, 35 руб.;
сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 701,28 руб.
сумма задолженности по штрафным санкциям - 968,13 руб.
Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ выдан 22 апреля 2022 года и отменен 14 октября 2022 года на основании заявления ответчика (л.д. 12).
Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 419 975,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 336 274, 35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 701,28 руб. (л.д. 3-4). Взыскание неустойки не заявлено.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности в указанном размере, задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца досрочно.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно и обоснованно, с учетом условий договора и произведенных платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7400 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО Первое клиентское бюро к ФИО1 Д о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Д (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО Первое клиентское бюро задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 апреля 2021 года в размере 419 975,63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 336 274, 35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 83 701,28 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 400 руб., а всего взыскать 419 975,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 20 декабря 2023 года.