№ 2а-2692/2023

66RS0001-01-2023-000661-17

мотивированное решение

составлено 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 19.01.2023 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству №-ИП. Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем перерасчета суммы задолженности по алиментам, установив размер взыскиваемой задолженности 64 311, 54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2022 судебным приставом-исполнителем Гольской возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 30.08.2017.

19.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гольской вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.01.2023 составила 90 468, 54 руб. Исполнительный лист предъявлен 25.10.2022, взыскатель обратился с заявлением об индексации суммы алиментов 09.01.2023. Исходя из этого, период индексации задолженности должен быть определен с октября 2019 года, сумма задолженности - 64 311, 54 руб. Неправильно определен коэффициент индексации задолженности по алиментам. Как следует из оспариваемого постановления, указанный коэффициент определен в размере 0,552486187, тогда как далее по тексту постановления применяется коэффициент 1,436643999. В связи с этим нарушен порядок расчета задолженности по алиментам. Оспариваемое постановление нарушает права административного истца как должника по исполнительному производству, поскольку налагает на него дополнительные финансовые обязательства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу п. 1-3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.10.2022 на основании исполнительного листа № ВС № от 30.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 15 000 руб. в пользу взыскателя ФИО4.

В рамках указанного исполнительного производства 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем Гольской вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.09.2016 по 31.12.2022 по состоянию на 01.01.2023 в размере 90 468, 54 руб. в установочной части постановления от 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем указано на необходимость взыскания алиментов с 01.09.2016 в размере 15 000 руб., однако каких-либо доводов о том, что удержание алиментов в указанный период не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, не приводится. Доказательств уклонения административного истца от уплаты алиментов с 01.09.2016 административным ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, судебным приставом приведен расчет индексации алиментов, согласно которому определен коэффициент кратности, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, в размере 0,552486187. Однако в дальнейшем при расчетах без какого-либо обоснования используется коэффициент 1,436643999.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку не соответствует требованиям ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", период задолженности и расчет задолженности по алиментам не подтвержден материалами исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, с возложением на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 19.01.2023 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству №-ИП.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий