Решение по делу № 2А-8113/2022 от 10.11.2022 - о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава осп по Балашихинскому району и г.Железнодорожному.

Дело № 2а-8113/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха, Московской области 10 ноября 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Киберникс" к УФССП по Московской области, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава осп по Балашихинскому району и г.Железнодорожному,

Установил:

ООО "Киберникс" предъявило к УФССП по Московской области, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава осп по Балашихинскому району и г.Железнодорожному административный иск, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий; обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

В обоснование административного иска указано о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в адрес службы судебных приставов (ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области) посредством Почты России направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа по делу № 2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "Киберникс" задолженности по кредитному договору №№, в размере 7 410 руб. Указанное заявление получено службой судебных приставов (ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области) ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 30.09.2022г. исполнительное производство по заявлению ООО "Киберникс" о возбуждении исполнительного производства, не возбуждено. Также у взыскателя отсутствует информация об отказе в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ - № 2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "Киберникс" задолженности по кредитному договору №, в размере 7 410 руб. в адрес ООО "Киберникс" также не был возвращен из службы судебных приставов (ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области).

В судебное заседание административный истец ООО "Киберникс" своего представителя не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу, о причинах неявки представителя суду не сообщили.

Административный ответчик начальник Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области – старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей определены ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Согласно ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Как установлено ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов административного дела следует, что ООО "Киберникс" зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области вынес судебный приказ по делу № 2-3548/2021, которым взыскал с должника ФИО2 в пользу ООО "Киберникс" задолженности по кредитному договору №, в размере 7 410 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес службы судебных приставов (ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области) посредством Почты России (ШПИ №) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа по делу № 2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "Киберникс" задолженности по кредитному договору №, в размере 7 410 руб.

В обоснование предъявленных к административным ответчикам требований в рассматриваемом административном иске ООО "Киберникс" представило отчет, сформированный официальным сайтом Почты России, в котором указано о том, что отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), а также представило заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5).

По определению суда, в адрес суда поступила копия исполнительного производства №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО "Киберникс". Документ на основании которого возбуждено исполнительное производство: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по делу № 2-3548/2021.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному административному делу установлено, что в Отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по заявлению ООО "Киберникс" о возбуждении исполнительного производства имеется исполнительное производство №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО "Киберникс". Документ на основании которого возбуждено исполнительное производство: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по делу № 2-3548/2021.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года; обязании должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-3548/2021 от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий; обязании должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

При этом, требования административного истца, предъявленные к ГУФССП России по Московской области, сами по себе не подлежат удовлетворению, поскольку данное лицо является ненадлежащим административным ответчиком по предъявленному административному иску.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО "Киберникс" к УФССП по Московской области, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава осп по Балашихинскому району и г.Железнодорожному.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.11.2022 года

Судья В.В.Пономарёва