дело №2-2926/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 11 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей , в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 94368 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 3031 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 5 февраля 2020 года между Банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты на сумму 105000 рублей, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установленным по ней кредитным лимитом до 300000 рублей, а заемщик обязался возвращать используемую сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. ФИО4 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. ФИО4 умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 не явился, при этом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений представителя стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2020 года на основании направленного ФИО5 заявления-анкеты на заключение договора кредитной карты между Банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 рублей по Тарифному плану ТП 7.64, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Указанным тарифным планом установлены максимальный лимит задолженности – до 300000 рублей, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,8% годовых на снятие наличных на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно; комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей.

Согласно п. 2.3Условий комплексного банковского обслуживания для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности. Заявление-Анкета может быть подписана Клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты- для договора вклада (договора накопительного счета)- открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета)- открытие картсчета (счета) и отражения Банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения Банком первого реестра операций; для кредитного договора- зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно п. 2.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения Банком первой операции по картсчету, открытому в Банке.

По условию пункта 5.11 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, датой исполнения клиентом своих обязательств по договору расчетной карты (договору счета) является дата списания Банком с Картсчета денежных средств в погашение задолженности по договору расчетной карты (договору счета).

Банком обязательство по выдаче кредита ФИО4 исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти .

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, является несовершеннолетний сын ФИО2, а также родители ФИО3, ФИО1

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, все права и обязанности ФИО4 по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчикам ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО1

Согласно п. 1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Материалами дела установлено, что ФИО4 изъявила желание о присоединении к договору коллективного страхования № от 04 сентября 2013 года, заключенного между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», согласно которому страховая сумма при наступлении страхового случая (смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности Iи II группы в результате несчастного случая) устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой сумму, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым.

В ходе рассмотрения дела АО «Тинькофф Страхование» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 55663 рублей 40 копеек.

Кроме того, согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» исх. от 8 августа 2022 года остаток задолженности по кредитной карте по состоянию на 8 августа 2022 года составляет 0 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания предъявленной истцом ко взысканию с наследников заемщика ФИО4 – ФИО3, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору от 5 февраля 2020 года.

С учетом того, что исковые требования Банка подлежат оставлению без удовлетворения, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Решение19.08.2022