УИД 69RS0031-01-2025- 000179-24
Дело № 2-135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старица Тверской области 11 июля 2025г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Лисичкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - САО «РЕСО-Гарантия») в лице Тверского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указано, что 09.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис № SYS2204973370) получило механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВMW 520 государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного транспортного средства, составил 207888,82 руб. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию от 17.03.2023 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, ущерб не возмещен.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 207888,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237 руб.
Протокольным определением суда от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 90).
Истец САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику ФИО1 заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Данные о другом месте жительства ответчика ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО1 о судебном заседании.
В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 113 ГПК ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об его отложении не обращался.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 27.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом «РЕСОавто» № SYS2204973370 (л.д. 12).
09.09.2022 в 17 час. 46 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и марки ВMW 520 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю TOYOTA LAND CRUISER, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого противотуманного фонаря, глушителя, датчика парктронника и т.д.
Согласно материалам административного дела №280009147, данное ДТП произошло по вине водителя ВMW 520 ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, и совершил с ним столкновение, причинив материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 86).
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВMW 520 государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся водитель и ответчик ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВMW 520 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО).
В связи с повреждением застрахованного имущества САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления потерпевшего ФИО2 о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в форме ремонта на СТОА в размере 207888,82 руб., что подтверждается калькуляцией ремонта №67036302 от 17.12.2022 (л.д. 33-42), платежным поручением №41727 от 24.01.2023 (л.д. 11).
Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также сумма страховой выплаты подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, стороной ответчика не оспаривались, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы последний не обращался.
Учитывая, что истцом САО «РЕСО-Гарантия» в пользу владельца автомобиля TOYOTA LAND CRUISER выплачено страховое возмещение в форме ремонта на СТОА в размере 207888,82 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации с ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована,
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 7237,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 146625 от 20.03.2025 (л.д. 10).
Поскольку настоящее решение выносится в пользу истца, с ответчика ФИО1 также полежат взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 207888 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7237 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято «11» июля 2025г.
Председательствующий: