РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007104-28) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил

истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... До момента обнаружения факта потребления энергии не только в коммунально-бытовом использовании, расчеты и начисления за потребленную электрическую энергию осуществлялись как бытовое потребление.

** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в присутствии собственника помещения, который проживает на постоянной основе, проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу, в результате которой установлено, что на балконе установлено майнинговое оборудование в шумобоксе, от которого исходит тепло и слышен шум, нагрузка на вводном кабеле составляет 3,55 кВт, о чем составлен соответствующий акт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, а и на иные цели, а потому должна приобретаться собственником по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электрической энергии применяемому при расчетах за потребленную электро-энергию по категории «потребители, приравненные к населению».

Уточняя заявленные требования искового заявления истец указал, что с учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2023 г. - май 2024 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории на сумму 38 783,29 руб. с учетом произведенных оплат в спорный период. Расчет произведен исходя из потребления ответчиком 12 733 Квт/ч за период с декабря 2023 г. по май 2024 г. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергии, на сумму 38 783,29 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена. При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению», а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

В связи с чем, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребленной электрической энергии за вышеуказанный период в размере 38 783,29 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 000,00 руб. /л.д.93-94/

В судебном заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.99-100/, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил, ранее, представляя заявление об отмене заочного решения, указал, что пользовался майнинговым оборудованием не всё указанное время (с января по декабрь 2024 г.), а именно с мая по ноябрь 2024 г. майнинговое оборудование было отключено из-за теплой погоды, не согласен, что истец указывает весь 2023 г., а также с указанным размером расхода /л.д.68-69/.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ** /л.д. 11/.

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **, который составлен контролерами ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» при участии потребителя ФИО1, проведен осмотр вышеуказанного жилого помещения, в том числе с использованием видеорегистратора и токоизмерительного прибора, обнаружено использование роутера, интернет провайдер «ТТК», установленное на балконе майнинговое оборудование, от которого исходит шум и тепло, кроме того выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о чем составлен акт №, согласно которого на ИПУ установлен магнит. Указанные акты подписаны собственником квартиры без замечаний /л.д.12-17/.

Результаты акта осмотра подтверждаются представленными в материалы дела видеозаписью /л.д. 43/ и фотографиями прибора учета, имеющего идентифицирующие данные совпадающими с данными отраженными в акте осмотра /л.д.44-46/, кроме того результаты проверки в совокупности с обращениями жителей ... ... о проведении проверки спорной квартиры ввиду постоянного гула из квартиры, который слышно из балкона, что смежная стена и выключатели у соседей горячие /л.д.52-53/, объективно нашли свое подтверждение.

На представленной видеозаписи собственник квартиры не оспаривал использование в жилом помещении майнингового оборудования, продемонстрировав его инспектору, как и не оспаривал указанного в своем заявлением об отмене заочного решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на спорные периоды (2023-2024 гг.) для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлены Приказами Службы по тарифам Иркутской области от ** №-спр, от ** №-спр, от ** №-спр.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления иной деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Установленные материалами дела обстоятельства о потреблении электрической энергии в квартире, принадлежащей ответчику, в том числе для работы майнингового оборудования, дают основания полагать, что потребление электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., ..., отчасти являлось не бытовым.

Как следует из расчета задолженности за потребление ответчиком электроэнергии за декабрь 2023 г. по май 2024 г., он произведен в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, исходя из потребления ответчиком 12 733 Квт/ч за период с декабря 2023 г. по май 2024 г., а также с учетом потребления электроэнергии на бытовые нужды по категории «потребители, приравненные к населению» в соответствии с нормативом, установленным Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от ** №-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области», и с учетом разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу, размер задолженности составляет 38 783,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При этом, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, свидетельствующие о его неверности суду не представлены. Бремя доказывания отсутствия задолженности или иной суммы задолженности лежит на ответчике. Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиком на дату рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг в полном размере, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчик суду также не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, учитывая факт использования ответчиком электроэнергии для не бытового потребления и не внесения ответчиком платы за электроснабжение в полном объеме и в соответствии с предусмотренным законом порядком, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчика, как собственника жилого помещения оплаты предоставленных ему услуг по оплате за коммунального ресурса, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за электроснабжение в размере 38 783,29 руб.

Доводы ответчика о фактическом использовании им оборудования не противоречат расчетному периоду, который заявлен ко взысканию по соответствующему тарифу, поскольку не учитывает те месяцы, на которые ссылается ответчик, когда он не использовал майнинговое оборудование (с мая по ноябрь 2024 г.). Вопреки доводов ответчика, истец не заявляет требования за весь 2023 г., включив в расчет только декабрь 2023 г., что суд находит правомерным, поскольку именно в декабре 2023 г. было выявлено использование потребителем майнингового оборудования при проведении проверки **.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., уплаченных при подаче иска на основании платежного поручения от ** №.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию в размере 38 783,29 руб., судебные расходы в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 42 783,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.

Судья З.С. Швец

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2025.