Дело №

УИД 42RS0№-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

10 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму 700000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты долга, ответчик обязуется уплатить штраф в размере 10000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возращен, на его обращение о возврате долга, вернуть отказался.

Просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 710000 руб. и государственную пошлину в размере 10200 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской (оригинал расписки был предоставлен суду).

Из договора займа усматривается, что ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также распиской предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется выплатить штраф в размере 10000 руб.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ, долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

К моменту рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что сумма долга возвращена истцу полностью или частично.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан ответчиком. В установленном законом порядке сторонами условия заключенного договора займа не оспорены, договор не признан незаключенным.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении требований о взыскании долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 700000 руб. и штраф в размере 10000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 10200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В пользу ФИО1 взыскать с ФИО2 сумму долга 710000 руб. и расходы по оплате госпошлины 10200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.