УИД: 77RS0033-02-2022-013325-49

Дело №2-4758/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Москве

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: .... Доля в праве каждого составляет 50%. В связи с конфликтными отношениями, которые сложились между сторонами, счета на оплату услуг были разделены. До 29.03.2022 г. ответчик был зарегистрирован и проживал по другому адресу, в его единый платежный документ были включены только обязательные платежи собственника жилого помещения. С января 2019 г. по март 2022 г. ответчик расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес. В связи с образовавшейся задолженностью, управляющая компания уведомила о том, что в отношении квартиры введут меры по ограничению предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, истец оплачивала расходы по ЕПД ответчика. По ЕПД ответчика истцом оплачено денежных средств за период с 09.01.2019 г. по 13.02.2019 г. в размере 12401,48 руб., за период с 24.10.2019 г. по 24.03.2022 г. на общую сумму 54727,89 руб., а всего 67129,37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 67129,37 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ИФНС №26 России по г. Москве явку представителя не обеспечило.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: .... Доля в праве каждого составляет 50%.

Согласно карточке учета, на истца и ответчика происходят начисления за жилищно-коммунальные услуги по кодам плательщика ... и ... соответственно.

Истцом производились оплаты по коду плательщика ... за период с 09.01.2019 г. по 13.02.2019 г. в размере 12401,48 руб., за период с 24.10.2019 г. по 24.03.2022 г. на общую сумму 54727,89 руб., а всего 67129,37 руб.

Ответчиком обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполнялась несвоевременно и не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в сумме 2213,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 09.01.2019 г. по 13.02.2019 г. в размере 12401,48 руб., за период с 24.10.2019 г. по 24.03.2022 г. в размере 54727,89 руб., а всего 67129,37 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы сумму госпошлины в размере 2213,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: