УИД № 16RS0020-01-2025-000781-29

Копия: Дело №2-461/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО5 обратился в суд с иском ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между ООО «Татагропромбанк» и ответчиком ФИО1 31 декабря 2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность должника денежные средства в размере 50 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35.00 % годовых.

ИП ФИО6 является правопреемником первоначального взыскателя ООО «Татагропромбанк», что подтверждается определением суда по делу №.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО5 был заключен договор возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ИП ФИО6 на ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Татагропромбанк» к должнику ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

В силу положений статьи 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62081,81 рублей за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ИП ФИО5 проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга в размере 57612,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Татагропромбанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность должника денежные средства в размере 50 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35.00 % годовых.

ИП ФИО6 является правопреемником первоначального взыскателя ООО «Татагропромбанк», что подтверждается определением суда по делу №.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО5 был заключен договор возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ИП ФИО6 на ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Татагропромбанк» к должнику ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по долгу и процентам перед истцом, ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.

В силу положений статьи 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62081,81 рублей за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга в размере 57612,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд считает, что расчет задолженности истцом произведен обоснованно в соответствии с требованиями закона и в силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ИП ФИО4 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в доход Менделеевского муниципального района РТ следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года в размере 62081,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ИП ФИО4 проценты по статье 395 ГК РФ на сумму долга в размере 57612,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.