№ 2-2547/2025

64RS0047-01-2025-003629-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и транспортным средством Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство Audi A6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования № №. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 656 900 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису серия №.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 256 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 руб., почтовые расходы - 94 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> ДТП с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и транспортным средством Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем Datsun On-Do, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство Audi A6, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № № от <дата>.

Истец ссылается, а ответчик данное обстоятельство не оспорил, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 540 481 руб. 70 коп., штраф в размере 271 740 руб. 85 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Во исполнение договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 656 900 руб. (л.д. 39-40).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, в общей сумме 256 900 руб. (656 900 руб. - 400 000 руб.)

Размер ущерба, причинный истцу, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 707 руб. (л.д. 7) и почтовые расходы - 94 руб. (л.д. 52).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 8 707 руб. и почтовые расходы - 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке суброгации убытки в размере 256 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707 руб., почтовые расходы в сумме 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.

Судья А.П. Яковлева