дело №2-4821/2022

УИД 26RS0001-01-2022-008643-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Ставрополя

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице адвоката Володарец А.Н., представившего удостоверение № от дата, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судав порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части взыскания расходов на аренду автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части взыскания расходов на аренду автомобиля. Требования мотивированы тем, что дата в 13 ч. 30 мин на перекрестке - пер. Петрова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля р/з №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля р/з №, под управлением водителя ФИО2.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля р/з № ФИО2, который был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобиль р/з №, в результате ДТП, получил различные технические повреждения, в том числе были повреждены колесные диски, рулевая рейка, элементы подвески.

При этом, автомобилем р/з №, пострадавшим в ДТП, истец пользовался на основании договора безвозмездного пользования от дата, заключенного с ФИО3.

Данный автомобиль был необходим истцу для осуществления представительских функций, как руководителя », при проведении переговоров, заключениями договоров с контрагентами, поездки в судебные заседаний для представления интересов клиентов как на территории и , так и за его пределами.

В результате ДТП автомобиль получил различные механические повреждения и истец не мог его использовать в представительских целях, какруководитель фирм ».

После дата истец вынужден был арендовать другой автомобиль , регистрационный знак №, для использования его в служебных и представительских целях,что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от дата, заключенного с ФИО4

Согласно договора аренды от дата, арендная плата составляет рублей в месяц.

Арендованным автомобилем истцом пользовался до того как автомобиль р/з №, пострадавший в ДТП был полностью отремонтирован. Срок аренды автомобиля , регистрационный знак № составил более 2,5 месяцев, а точнее до дата.

Автомобиль р/з № был отремонтирован дата и дата был передан истцу ФИО3, в безвозмездное пользование.

Размер убытков, понесенных истцом в связи с арендой автомобиля за период с дата по дата (74 дня) составляет (сто двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме рублей в счет возмещения расходов на аренду автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Володарец А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора от дата заключенного с ФИО3 обладал правом безвозмездного пользования автомобилем регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата с участием автомобилей государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный № под управлением ФИО2, автомобиль которым управлял истец на основании договора безвозмездного пользования, получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля государственный регистрационный знак № ФИО2, которой был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

После дата истец вынужден был арендовать другой автомобиль , регистрационный знак №, для использования его в служебных и представительских целях, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от дата, заключенного с ФИО4

Согласно договора аренды от дата, арендная плата составляет рублей в месяц.

Арендованным автомобилем истцом пользовался до того как автомобиль р/з №, пострадавший в ДТП был полностью отремонтирован. Срок аренды автомобиля регистрационный знак № составил более 2,5 месяцев, а точнее до дата.

Автомобиль р/з № был отремонтирован дата и дата был передан истцу ФИО3, в безвозмездное пользование.

Размер убытков, понесенных истцом в связи с арендой автомобиля за период с дата по дата (74 дня) составляет (сто двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе и обязательственного права, к числу которого относится право безвозмездного пользования автомобилем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 ГК РФ, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными расчеты убытков в размере руб., понесенных истцом в связи с арендой , регистрационный знак № которые подтверждаются расписками о передачи денежных средств в размере руб. ежемесячно по договору аренды

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере руб.

Следовательно, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части взыскания расходов на аренду автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца , паспорт № пользу ФИО1 дата года рождения, уроженца , паспорт № ущерб в размере руб.

Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца , паспорт № в пользу ФИО1 дата года рождения, уроженца , паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Христенко