Дело **
Поступило 10****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 **** года ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО СК «Согласие».
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился; представил письменный отзыв, в котором, в том числе, просил применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.
Представитель 3-го лица в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серии ХХХ ** со сроком страхования с **** по ****.
В результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ** государственный регистрационный номер **, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству *, государственный регистрационный номер **.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ ** со сроком страхования с **** по ****.
ДТП было оформлено в соответствии с п.1 статьи 11.1 ФЗ от **** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и с помощью мобильного приложения «ДТП Европротокол» сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Службой технической поддержки бизнес-систем АИС ОСАГО ДТП присвоен номер **.
**** истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от **** **-П.
**** АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № б/н.
**** АО «ГСК «Югория» письмом ** уведомило истца об отсутствии правового основания для выплаты страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков по договору ОСАГО, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП от **** не была застрахована.
**** в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
**** АО «ГСК «Югория» письмом ** уведомило истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.
Не согласившись с решением АО «ГСК «Югория», истец **** обратился в порядке, установленном ФЗ от **** №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с обращением к Финансовому уполномоченному, содержащим требование о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО.
**** Финансовым уполномоченным по обращению истца №У** вынесено решение об удовлетворении требований частично, согласно которому в пользу истца с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 208 778 рублей (л.д.22-33).
Ответчик во исполнение указанного решения финансового уполномоченного произвел выплату страхового возмещения в сумме 208 778 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ** от **** (л.д.34).
Суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от **** №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного
страхования.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения - ****. Выплата страхового возмещения в размере 208 778 рублей произведена ****. Следовательно, страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, имело место нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 208 778 рублей.
Учитывая, что период просрочки составляет 260 дней (с **** по ****), размер неустойки составляет 542 822,80 руб. (208778 руб. х 1% х 260 дней). Максимальный размер неустойки по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решением Финансового уполномоченного от ****, вступившим в силу, установлено, что ответчиком после дополнительного осмотра транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО и приложенных к нему документов на предмет возможности осуществления прямого возмещения убытков направил в ООО «СК «Согласие» сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) истца, об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества истца в результате ДТП от ****.
ООО «СК «Согласие» письмом от **** ответило АО «ГСК «Югория» отказом в акцепте по причине того, что договор ОСАГО серии ХХХ **, заключенный в отношении транспортного средства **, государственный регистрационный номер **, был досрочно прекращен и не действовал на дату ДТП от ****. К письму было приложено уведомление от **** о досрочном прекращении договора ОСАГО серии ХХХ **.
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела (отказ ответчика в выплате страхового возмещения был обусловлен отказом ООО «СК «Согласие» в акцепте), а также, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (почти в 2 раза превышает размер невыплаченного своевременно страхового возмещения), принимая во внимание период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойку в сумме 208 778 рублей (то есть в размере невыплаченной своевременно ответчиком суммы страхового возмещения). Взыскание неустойки в большем размере, по мнению суда, приведет к нарушению баланса прав сторон (права истца на взыскание неустойки и права ответчика на заявление ходатайства об уменьшении размера неустойки).
Исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 208 778 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего 209 778 рублей.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» госпошлину в доход бюджета в сумме 5 587 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.