Дело № 2-543/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000633-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 28 сентября 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указала, что 6 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2194, государственный регистрационный знак №* были причинены механический повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0219725613).
Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57400 руб. (потерпевшая ФИО3), далее была произведена выплата страхового возмещения в сумме 224000 руб. (потерпевшая ФИО4). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
20 марта 2023 г. решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области по гражданскому делу № 2-87/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса были удовлетворены на сумму 57400 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 1922 руб.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца 224 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 440 руб.
Определением судьи от 14 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требовании относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, ФИО2, ФИО4
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал об удовлетворении заявленных требований.
Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Установлено, что 6 сентября 2022 г. в 10:08 на 462 км автодороги Сургут - Салехард, ФИО1, управляя автомобилем Фотон-37025, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО5, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, движущегося по второстепенной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением старшего инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 6 сентября 2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 93).
Кроме того ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810089210000625895 (л.д. 93 оборот).
Собственником автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак <***>, VIN №*, является ФИО5, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечь информации о транспортном средстве от 27 января 2023 г. (л.д. 90-93).
Как следует из электронного страхового полиса серии ХХХ 0219725613 от 3 февраля 2022 г., ответственность собственника автомобиля Фотон 37025, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, ФИО5, в момент ДТП которым управлял ответчик, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО7, на период с 7 февраля 2022 г. по 6 февраля 2023 г. (л.д. 89).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №* ФИО4 в период дорожно - транспортного происшествия была застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ТТТ 7021293522.
В связи с ДТП ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 224000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 106109 от 31 октября 2022 г., № 113779 от 21 ноября 2022 г. и материалами выплатного дела, представленных по запросу суда (л.д. 10, 28-79).
Решением Каргапольского районного суда Курганской области от 20 марта 2023 г., вступившего в законную силу 24 апреля 2023 г., удовлетворены исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса (в счет возмещение ущерба ФИО3) С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 57 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 руб. 60 коп. (л.д. 98).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона)(пункт 2).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Как установлено материалами дела, ФИО1, управляя автомобилем Фотон 37025, государственный регистрационный знак <***>, VIN №*, собственником которого является ФИО5, в момент ДТП не был внесен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 224 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1428 от 24 января 2023 г. (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «д»).
Таким образом, в силу норм действующего законодательства, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, и водитель не имел право на управление транспортным средством.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 224 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5440 руб., что подтверждается платежным поручением № 972644 от 5 июня 2023 г. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 (пять тысяч четыреста сорок) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023
Судья Н.С. Киселева