РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2023 года

77RS0005-02-2023-001202-88

Головинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2023 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 09 июня 2022 года. Согласно условиям Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, погашение долга ответчиком должно произойти в срок не позднее 01.10.2022 года. В соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата суммы займа фио обязался выплатить истцу неустойку 1 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки. Обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 200 000 рублей, проценты за период с 01 октября 2022 года по 12 января 2023 года, в размере 1 % от суммы займа в размере 200000 рублей за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

Проверив и изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2022 г. истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается договором, а также распиской, а ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства с начисленными процентами за фактическое пользование не позднее 01.10.2022 г. (л.д. 9-13).

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга по расписке на момент обращения в суд составляет 200 000 руб., проценты 206 руб. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск, расчет пени ответчиком не представлены. Оригинал договора займа, расписки был представлен в адрес суда в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.10).

В соответсвии с п.4.1. За не своевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать неустойку (пени) в размере 1% процент от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что размер договорной неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно представленному расчета истец просит взыскать договорную неустойку за период с 01.10.2022 г. по 21.01.2023 г., из расчета: 1 % от суммы займа 200 000 : 100 х 1=206 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчётом и периодом и полагает, что он может быть положен в основу решения суда, при этом учитывает, что истец просит взыскать неустойку (пени) предусмотренные договором в размере 200 000 руб. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, учитывая, что ответчик, принятые на себя по договору займа обязательства, не исполнил, находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., неустойку (пени) предусмотренные договором в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму займа в размере 200 000 руб., неустойку (пени) предусмотренные договором в размере 200 000 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.