УИД 77RS0009-02-2023-003032-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3086/2023 по иску ООО «Газпром добыча Ямбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром добыча Ямбург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору уступки права №419/1-233 от 20.11.2007 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпром добыча Ямбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п.3).

Судом установлено, что 20.11.2007 между ООО «Газпром добыча Ямбург» и ФИО1 был заключен договор №419/1-233 уступки прав требований по договору №419 участия в долевом строительстве четырех секционного многоэтажного жилого дома «Седьмое небо» от 08.12.2006 (далее договор уступки прав требований).

По условиям договора уступки прав требований истец уступил ответчику права требования, принадлежащие истцу, как участнику долевого строительства по договору от 08.12.2006 №419 участия в долевом строительстве квартиры №233, площадью 89,8 кв.м. (далее квартира), расположенной по адресу: адрес, Жилой дом «Седьмое небо», секция В.

Цена договора уступки прав требований составила сумма

В соответствии со ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, и встречным обязательством правопреемника ответчика перед истцом являлась оплата переданного ему права в размере сумма

Подпунктом «а» пункта 6 договора предусмотрено, что до подписания договора ответчик оплатил 10% от цены уступаемого права, что составляет сумму в размере сумма

Погашение оставшейся суммы, равной сумма, осуществляется правопреемником путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Ямбурггаздобыча» (в настоящее время переименовано в ООО «Газпром добыча Ямбург») либо удержанием из заработной платы в течение 20 лет в виде 240 равных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца (пп. «б» п. 6 договора).

После увольнения 30.07.2012 из ООО «Газпром добыча Ямбург», погашение оставшейся суммы по договору производится равными долями ежеквартально на расчетный счет истца с оплатой почтовых расходов не позднее 25 числа последнего месяца квартала в срок, не превышающий 20 лет с даты заключения договора.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно передав права требования на квартиру ответчику, а ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Исходя из расчета задолженности по договору, произведенного истцом в соответствии с п. 6 договора размер ежеквартального платежа составляет: сумма

По состоянию на 25.10.2018 ответчик был обязан произвести оплату аванса по п. 6 договора, 56 ежемесячных платежей (до даты увольнения), а после увольнения 30.07.2012 - 42 ежеквартальных платежа, общая сумма которых составляет сумма

Так, с даты заключения договора уступки прав требований из заработной платы ответчика по его заявлению в счет погашения ежемесячных платежей было удержано сумма

В день увольнения при выплате ответчику суммы единовременного пособия, выплачиваемого при увольнении на пенсию, 50% от причитающейся выплаты сумма было удержано в соответствии с п. 7.4.3 Коллективного договора ООО «Газпром добыча Ямбург» в счет погашения задолженности по договору уступки прав требований.

Задолженность за период с 30.07.2012 (дата увольнения) по 25.10.2018 в размере сумма взыскана с ответчика решением Зюзинского районного суда адрес от 09.04.2019 по делу № 2-872/2019.

Задолженность за период с 25.10.2018 по 25.03.2022 в размере сумма взыскана с ответчика решением Зюзинского районного суда адрес от 22.09.2022 по делу № 2-4845/2022.

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по внесению ежеквартальных платежей начиная с 25.03.2022, сумма задолженности по состоянию на 25.12.2022 составила сумма – 3 (три) ежеквартальных платежа по сумма

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако свои обязательства по договору ответчик продолжает не исполнять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора уступки права требования и сумма задолженности установлен, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром добыча Ямбург» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору уступки права требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром добыча Ямбург» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто