дело №2-243

(УИД26RS0026-01-2023-000181-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 марта 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 768 910,80 рублей, из них: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг<данные изъяты> рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 044,55 рубля, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> года, под <данные изъяты>% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком ФИО1, по условиям которого предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика ФИО2. Ответчики обязательства по своевременному погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным процентам. Ответчикам были направлены письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако данные требования до настоящего момента не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске: <адрес>, однако, конверты не вручены ответчикам и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатами. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по указанным адресам, управлением по делам территорий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. также доведено, что ответчики фактически проживают по данному адресу. При этом определения о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству ответчики ФИО1 и ФИО2 получили, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, размещенными на официальном сайте ФГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

Таким образом, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчиков о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку их неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как их волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, подписанный собственноручно ответчиком, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на цели – для развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО2, под <данные изъяты>% годовых, с датой выдачи – ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в сроки и на условиях Договора (пункты № и № Договора).

Пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения заемщика.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет ИП ФИО2 № денежных средств в указанной сумме по договору № согласно распоряжению, карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком ФИО2 в полном объеме.

Согласно п.п.№., № Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно); при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в условия Договора, в частности, в абзаце № п.№ Договора установлен срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ., определен порядок погашения платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком обеспечено предоставление кредитору – поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., который вступил в силу с момента их подписания сторонами кредитного договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в условия Договора, в частности, в абзаце № п.№ Договора установлен срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ., определен порядок погашения платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения; заемщик уведомлен о размере задолженности на дату подписания данного дополнительного соглашения и согласен с ней, подлежащей оплате в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), а также определен порядок погашения платежей и его очередность; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщиком обеспечено предоставление кредитору – поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., который вступил в силу с момента их подписания сторонами кредитного договора.

Из пунктов № и № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк» за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств полностью, в частности, по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей в срок -ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой – в размере <данные изъяты>% годовых (в редакции изменений, внесенных Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что поручитель уведомлен о размере задолженности на дату подписания данного дополнительного соглашения и согласен с ней, подлежащей оплате в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), а также определен порядок погашения платежей и его очередность, вступившие в силу с момента их подписания сторонами кредитного договора.

Пунктом № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ2023г., карточки движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производила не в полном объеме, и за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

При этом, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» в заявленные истцом требования не включена задолженность по начисленным неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, и с ответчиком ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., их условия, наличие и размер задолженности кредитных обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками ФИО2 и ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требования банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками не исполнены.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 910 рублей 80 копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 044 рубля 55 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.