Дело №2-2880/2022
51RS0001-01-2023-002163-57
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.
при секретаре Рустамовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к УМВД России по Мурманской области об отмене решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением к УМВД России по Мурманской области об отмене решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что является пенсионером МВД России. 15.03.2013 в установленном порядке в соответствии с протоколом жилищной комиссии от 15.02.2013 № 18 принят на учет сотрудников УМВД России по Мурманской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 ФЗ N 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 ФЗ № 247-ФЗ для обеспечения истца установлена социальная выплата из расчета 33 квадратных метра на самого ФИО3 19.02.2021 жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Мурманской области рассмотрено заявление истца о внесении изменений в части увеличения состава семьи истца (включении его несовершеннолетних детей 2011, 2013 и 2015 годов рождения). Решением комиссии, оформленным протоколом № 2 от 19.02.2021, истец был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с выявлением обстоятельств, связанных с совершением ФИО3 действий по улучшению и последующему ухудшению жилищных условий».
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска в удовлетворении исковых требований истца к УМВД России г. Мурманска об отмене решения Комиссии от 19.02.2021 было отказано.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 27.07.2022 года решение Октябрьского районного суда было отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к УМВД России по Мурманской области об отмене решения Комиссии от 19.01.2021 года удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
27.03.2023 года в адрес истца поступила выписка из протокола № 7 Жилищно- бытовой Комиссии УМВД России по Мурманской о от 02.03.2023 года, утвержденный распоряжением УМВД России по Мурманской области от 02.03.2023 № 16/309р.
Согласно выписке, решением Комиссии от 19.12.2022 года ФИО3 был восстановлен на учете для получения ЕСВ по решению суда. Вместе с тем, Решением от 02.03.2023 года ФИО3 был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с выявлением обстоятельств, связанных с совершением ФИО3 действий по ухудшению жилищных условий», выразившихся в приобретении по возмездной сделке бывшей супругой ФИО3 –ФИО2 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось совместно нажитом имуществом, где у ФИО3 имелась ? доля. Указанная квартира был подарена ФИО2 своей дочери ФИО1. Также в решении было указано, что между супругами имелся спор о разделе совместно нажитого имущества, который был прекращен в связи, с добровольным решением спора.
Полагает, что решение комиссии не соответствующим требованиям закона, нарушающим права и законные интересы истца на предоставление единовременной социальной выплаты. Полагает, что на момент принятия решения о снятии с учета и по настоящее время имеются (не утрачены) основания, дающие ему право на получение единовременной социальной выплаты. На основании изложенного, просит суд решение от 02.03.2023 оформленное протоколом № 7 от 02.03.2023 года, утвержденное распоряжением УМВД России по Мурманской области от 02.03.2023 № 16/309р признать незаконным,.
Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что спорная квартира была приобретена бывшей супругой ФИО2 на собственные денежные средства, в связи, чем не являлось совместно нажитом имуществом. Также указал, что при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества предметом являлся гараж, квартира по <адрес> не была предметом рассмотрения. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что, квартира по <адрес> предметом раздела имущества не являлась. Кроме того, указала, что датой принятия на учет истца является 15.02.2013 года. С 2000 по 2009 год состав семьи ФИО3 - ФИО3, ФИО2 (супруга), ФИО6 (сын) и ФИО1 (дочь) проживали в спорной квартире по адресу: <адрес>, площадью 47, 80 кв.м, что на каждого члена семьи приходилось по 11, 85 кв.м, что менее учетной нормы. С 13.07.2012 года ФИО3, ФИО8 и двое несовершеннолетних детей в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 31 кв.м, что на каждого члена семьи 7,75 кв.м, что также менее учетной нормы. Таким образом, на момент постановки на учет истец являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика УМВД России по Мурманской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав представленные письменные возражения. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (пункт 2).
Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (пункт 3).
В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.
Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
В части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" названы лица, относящиеся к членам семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицам, находящимся (находившимся) на их иждивении, на которых распространяется действие данного Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого Федерального закона.
Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее - Правила).
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Судом установлено, что майор полиции ФИО3 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. На основании приказа УМВД России по Мурманской области №984 л\с от 31.08.2015 уволен из органов внутренних дел в связи с расторжением контракта (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 04 сентября 2015 года, выслуга лет в календарном исчислении составляет 24 года 00 месяцев, в льготном исчислении – 38 лет 02 месяца, для выплаты единовременного пособия – 24 года.
В соответствии с протоколом жилищной комиссии от 15.02.2013 №1-150/р ФИО3 принят на учет сотрудников УМВД России по Мурманской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 ФЗ N 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Мурманской области № 18 от 15.02.2013, утвержденным распоряжением УМВД России по Мурманской области от 15.02.2013 № 1/150р, ФИО3 принят на учет в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247- ФЗ без состава семьи - 1 человек сам заявитель ФИО3, для обеспечения ФИО3 была установлена социальная выплата из расчета 33,0 квадратных метра.
На дату принятия на учет на 15.02.2013 ФИО3 с 13.07.2012 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении общей площадью 31,0 кв.м., расположенном по адресу: Мурманская область, <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных совместно с ним, не имелось.
13.07.2020 истец с целью включения в состав семьи несовершеннолетних детей обратился в УМВД России по Мурманской области.
Решением жилищно-бытовой комиссии от 19.02.2021, оформленным протоколом № 2, утвержденным распоряжением УМВД России по Мурманской области 19.02.2021 №16/198р, ФИО3 снят с учета на получение единовременной социальной выплаты.
Не согласившись, истец обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 28.04.2021 в удовлетворении требований ФИО3 к УМВД России по Мурманской области об отмене решения Комиссии от 19.02.2021 года отказано.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 27.07.2022 года решение Октябрьского районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 были удовлетворены.
Решение Жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Мурманской области от 19.02.2021, оформленное протоколом № 2, утвержденным распоряжением УМВД России по Мурманской области 19.02.2021 №16/198р признано незаконным.
На УМВД России по Мурманской области возложена обязанность восстановить ФИО3 на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи четыре человека.
Решение суда вступило в законную силу.
27.03.2023 года в адрес истца поступила выписка из протокола № 7 Жилищно- бытовой Комиссии УМВД России по Мурманской от 02.03.2023 года, утвержденная распоряжением УМВД России по Мурманской области от 02.03.2023 № 16/309р.
Согласно указанной выписке, решением ЖБК (протокол от 19.12.2022 № 41 утвержденный распоряжением УМВД России по Мурманской области от 23.12.2022 года № 16/1748) ФИО3 пенсионер МВД России восстановлен на учете для получения ЕСВ с составом семьи 4 человека: сам ФИО3, дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.02.2013 года.
При подготовке материалов для предоставления ЕСВ были обновлены выписки из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором проживал истец и был зарегистрирован истец до 13.07.2012 года.
Указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО2 (бывшей супру3гой ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года) по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ года в Мурманском департаменте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, № регистрации № (выписка из ЕГРН №), заключенным с матерью ФИО3 – ФИО2.
Также Комиссией было установлено, что 22.08.2012 года указанная квартира была оформлена в собственность дочери ФИО3 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.
Комиссия пришла к выводу, что указанная квартира была объектом возмездной сделки, приобретена в период брака и в соответствии со ст. 34,38,39 СК РФ является совместной собственностью супругов.
Согласно Определению Кольского районного суда Мурманской области в связи с отказом от иска о разделе совместно нажитого имущества сторонами ФИО2. и ФИО3 достигнуто и исполнено соглашение о добровольном разделе имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Установив изложенные обстоятельства, которые жилищно-бытовой комиссией расценены как связанные с совершением ФИО3 действий по ухудшению жилищных условий, решением от 02 марта 2023 года, оформленным протоколом № 7, утвержденным распоряжением УМВД России по Мурманской области 02 марта 2023 года №16/309р, ФИО3 снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании подпункта «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223.
В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 N 247-ФЗ, сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся, в том числе действия, связанные: с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет); с обменом жилыми помещениями; с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; с выделением доли собственниками жилых помещений; с отчуждением жилых помещений или их частей.
Согласно подпункту "г" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты (в редакции, действующей со 02 июля 2021 г.) сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.
В спорных правоотношениях юридически значимым обстоятельством является факт обеспеченности или необеспеченности семьи жилым помещением на момент снятия сотрудника с жилищного учета.
Как следует из материалов дела и учетного дела ФИО5 <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак между ФИО3 Ви ФИО2, которой присвоена фамилия ФИО2, что подвтерждается копией свидетельства о регистрации брака.
В браке родились дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругой ФИО3 - ФИО2 на основании договора купли-продажи была приобретена квартира № в доме № по <адрес> в г. Кола, общей площадью 43,6 кв.м., жилой площадью 28, 6 кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора мены, без доплаты, приобрела право собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес> в г. Кола Мурманской области общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как следует из справок Формы 9 в период с 2000 года по 2012 год в квартире расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО2 муж - ФИО3 (истец), общие дети- ФИО6 и ФИО1.
Согласно выписке ЕГРН общая площадь указанной выше квартиры составляет 50,8 кв.м., соответственно на каждого из лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением приходилось по 12,7 кв.м., что менее учетной нормы в 15 кв.м. (50,8:4= 12,7).
С 13.07.2012 года ФИО3, ФИО8 и двое несовершеннолетних детей проживали в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 31 кв.м.
Апелляционным определением Мурманского областного суда от 27.07.2022 горда было установлено, что ФИО3 и трое его несовершеннолетних детей в период, когда истец был зарегистрирован в квартире матери, были обеспечены жильем из расчета по 11,26 кв.м на каждого члена семьи ФИО3 (21,8 кв.м + 7,75 кв.м + 7,75 кв.м + 7,75 кв.м = 45,05 кв.м; 45,05 : 4 (ФИО3 и трое несовершеннолетних детей) = 11,26 кв.м), что также составляет менее учетной нормы, установленной в размере 15 кв.м.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент постановки, на учет истец являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 совершены действия ухудшающие его жилищные условия выразившиеся в отчуждении ? доли квартиры по <адрес> приобретенной в браке с ссылкой на Определение Кольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом не состоятельными.
Так, Согласно Определению Кольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом от иска. Из текста указанного определения следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, при этом перечень имущества в определении не указан. Материалы по истечении 5 лет были уничтожены.
Как следует из пояснений самого истца, к разделу был заявлен только гараж, который его бывшей супругой был подарен дочери ФИО1 в ходе рассмотрения дела они пришли к соглашению о разделе этого имущества. Квартира расположенная по адресу: <адрес> предметом искового заявления не являлась.
Доказательств, того, что истец давал согласие на распоряжение указанной квартирой или ее приобретение в материалы дела не представлено, в судебном заседании не добыто.
Анализируя все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что ФИО3 на момент постановки, на учет, совершил действия, свидетельствующие об ухудшении жилищных условий, с учетом что как на момент постановки на учет, так и впоследствии истец являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.
При указанных обстоятельствах решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Мурманской области от 02.02.2023, оформленное протоколом № 7, утвержденным распоряжением УМВД России по Мурманской области №16/309р является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к УМВД России по Мурманской области об отмене решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – удовлетворить..
Решение Жилищно-Бытовой комиссии УМВД России по Мурманской области от 02.03.2021 года оформленное протоколом № 7, утвержденное распоряжением УМВД России по Мурманской от 02.03.2023 года № 16-309р признать незаконным.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина